malela

偽鈔換真鈔 具悔意獲緩刑

　　北部有三位姓于、胡、曾年輕男子，於去年九月間，帶著八萬元偽鈔，從台北一路南下遊玩，在嘉義被警方查獲。案經地檢署依行使偽造貨幣罪起訴，地方法院近期審結，考量三名被告均二十餘歲年輕人，且具悔意，均宣告緩刑。全案仍可上訴。
　　判決書指出，于男（二十四歲）於去年九月間在北市內湖區，拾獲疑似他人丟棄的新台幣仟元面額的偽鈔八十張，便與胡姓友人（二十五歲）、曾姓友人（二十四歲），沿路開車從北而南到處遊玩，途中多次使用偽鈔購買少許物品，以便換真鈔。三名男子沿途多次消費得逞，一但被察覺千元大鈔有異，被告則會藉故離去。去年九月十四日，三名被告來到嘉義縣大林鎮遊玩，準備以同樣手法換取真鈔，店家發現這三位男子樣子有異樣，於是暗中記下被告所駕乘的車牌號碼，並報警處理，警方循線查獲，在車內查扣五十六張的仟元面額偽鈔。
　　案經地檢署依行使偽造貨幣起訴，地方法院審酌被告于男在偶然的機會下拾獲偽鈔，並非故意購入或取得，與其他兩名被告一時興起貪念而行使偽鈔，且均年僅二十餘歲的年輕人，犯後深具悔意。因此，被告于男判處有期徒刑一年八個月，緩刑四年；被告胡男、曾男各處有期徒刑一年六個月，減刑為九個月有期徒刑，均緩刑三年。

法律教室：

　　于男於95年9月初拾得的紙幣明知非真鈔，竟邀約胡姓及曾姓二位友人，由北而南沿路遊玩且反覆多次行使偽造通用紙幣的犯意，持偽鈔至多家商店購買便宜商品，用意其在找換真鈔，而且多次成功換得真鈔。按刑事法犯罪行為態樣，行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，於刑法評價上，即應僅成立一罪，均係犯刑法第196條第1項行使偽造通用紙幣罪，又三人行使偽造通用紙幣罪有犯意聯絡，為共同正犯。

　　承審法官認被告于男是在偶然情形下拾獲偽鈔，並非故意購買或惡意取得偽鈔，與另被告2人一時興起貪念而持以行使，念及被告等3人均僅20餘歲，尚屬年輕，且犯後尚能坦承犯行，知所悔悟，依刑法第59條、又按犯罪時間在96年4月24日以前者，均應依罪犯減刑條例減其宣告刑二分之一。併予宣告緩刑各4年、及3年，以啟自新。

來源：聯晟法網