ihao

二次金改案，台北地院昨天宣判，阿扁等21名被告均獲判無罪。扁並非不能被判無罪，端看判決無罪的理由，是否符合經驗法則和論理法則，審判長周占春在判決中，說阿扁「僭越」了總統的法定職掌，「誤解」總統職務可以包山包海，但檢視判決無罪理由，周占春不僅「僭越」了「法官不能造法」、「自行解釋憲法」的職權，甚至比大法官還大法官。

周占春依憲法列舉的總統法定職掌，認定扁管不到金控合併，不構成特偵組起訴扁的罪名「對於職務上行為收賄罪」，判決扁無罪，周占春對總統法定職權的獨自見解，如果當初，扁被控的龍潭購地案是周占春來審，情況會怎樣，結論不難想像。

細觀二次金改無罪判決理由，令人拍案叫絕的百頁奇文，每翻一頁都有令人「驚豔」的地方。周占春用了很大的篇幅在「解釋」憲法，他參酌審判實務、憲法精神、最高法院判決意旨，以及國內主要法政學者的見解、引經據典得到憲法所列舉的總統職權，並無行政職權的結論，是以，金控合併當然不是總統的法定職掌。

周占春在判決中說，扁「逾越」、「僭越」了總統在憲法中的職權，卻忘了自己職司司法審判，只能認事用法，周卻超越自己的審判職權，將總統「解釋」成虛位總統，這是何等的「僭越」，何等的「忘我」，何等的「審判傲慢」。

周占春要判扁無罪，沒什麼不可以，但他卻在無罪判決理由中，修理、消譴馬英九，指馬連機場手推車更換、買火車票、生態濕地是否保留、國軍體能測驗標準、恣意對抗告中的行政法院裁定表示應如何判斷等等都要插手，與扁一樣逾越總統的法定職權。

判決令人驚訝之處，還把周占春的個人想法，在判決的細微之處顯露無遺。例如扁是延續長期以來威權統治的思考方式，認為總統有權干涉財政部的裁量權，而富邦蔡萬才則是基於「傳統政商關係」的想法，認為總統有權管合併。此外，珍比手勢要2億元，周占春的推論是扁珍沒有「求賄」的意思表示，對於檢方指控的寶徠豪宅洗錢，判決則指那是扁「羞於啟齒」之事，周占春對扁真是「貼心」的不得了。