DOW

許榮洲逆轉無罪 錯殺江國慶

　　空軍作戰司令部17年前發生5歲謝姓女童遭性侵殺害案，判決結果出現大逆轉！上兵江國慶原被軍方認定是兇手槍決，前年監察院發現江遭刑求冤死，江的同袍許榮洲才是真兇，法院一審判許18年徒刑，台灣高等法院卻認為許在命案現場遺留的掌紋並無血跡反應，他的自白與實際案情也不同，昨改判許無罪，當庭開釋但限制住居。至於留有掌紋的關鍵木條早已失蹤，只剩照片，雖木條掌紋的照片經比對與許相符，但當年鑑定已指出該掌紋並無血跡反應，此外現場共找到46枚指、掌紋，根本無法證明哪個指、掌紋是「真兇」遺留，因此以證據不足等理由改判許無罪。合議庭昨宣判後強調：「檢警需追出真兇為止，但法官只能依檢方所提供證據，判斷許榮洲是否犯罪。」

法律教室：

◎自白是否具有證據能力與補強證據法則
刑事訴訟法第156條：
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

◎案例解析
一、（一）本案自監察院調查江國慶冤獄，皆可見被告自白欠缺任意性（監察院發現江遭刑求逼供），故其自白不具證據能力（刑事訴訟法第156條一項）。
　　（二）再者江若主張自白係出於不正方法所得，應優先其他程序進行調查。但江已枉死，無人能為其申明自白不俱任意性。

二、復縱使自白俱備任意性，而本案除許之自白外，別無其他證據補強，顯有違刑事訴訟法第156條二項，故仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

來源：聯晟法網