Gnir003

　　宜蘭一名少年，深夜潛入民宅偷竊財物，因行竊過程發出聲響，驚醒婦人；少年怕形跡敗露，竟然悶死這名在市場賣菜維生的婦人。

法律教室：

本案例中之少年，於深夜潛入民宅行竊，客觀上行使未經婦人同意欲取走屬於婦人之財產（動產）之行為，主觀上對其所為的行為有故意和意欲，以及明知自己非所有人，但仍欲以所有人狀態自居之不法所有意圖，但是否成立竊盜既遂依案例無法確定。

又該少年是於夜間侵入侵入民宅行竊，構成刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪，附帶一提，該款原規定為「於夜間侵入注宅…」，於100年1月26日已修正為「侵入住宅…」，故不論夜間或日間，只要是侵入住宅行竊，都會成立本款。

當然少年悶死婦人的行為，直接成立刑法第271條之殺人罪。

值得注意的是，若是少年侵入住宅尚未取得財物時就被婦人發現，因而悶死婦人藉以取得財物，則可能會有「犯意變更」的問題，即變更「竊盜故意」為「強盜故意」。按殺人後劫財，是行使「強暴」手段，致使婦人不能抗拒，而取得婦人財物，則可會能成立刑法第328條之強盜罪。又因刑法第332條第1項針對強盜跟殺人罪有結合犯之特別規定，故少年的行為可能成立本罪。

來源：聯晟法網