rsulau

台中市陳姓男子於民國88年與友人夫妻聚餐後，同車返友人家，友人在敲房門無回應後，踹開門竟發現陳男涉強姦妻子。彰化地方法院以無證據判陳無罪，台中高分院改判徒刑3年6月。

判決書指出，陳男在88年晚間與友人夫妻及未成年兒子聚餐後，由陳男開車載返回友人住處，友人想邀人到家裡泡茶，請妻子到1樓找電話，妻子在2樓打對講機到3樓告訴丈夫電話資料。

但陳男友人見陳男久未上樓泡茶，到2樓查看，發現房門內鎖，敲門又無人回應，而踹開房門，發現陳男與妻子正發生親密關係，友妻大叫一聲奪門而出。

友妻報警指控陳男涉嫌強姦，案經偵辦，陳男遭依妨害性自主罪起訴，89年10月地方法院審理期間，陳男未到案遭通緝，直到99年11月被緝獲。

陳男到案後坦承與友妻發生性關係，但否認性侵，指稱當時友妻並未反抗；友妻則指遭陳男強力壓制、摀住嘴巴。

一審法官審酌被害人部分證詞前後不一、有悖常理，且丈夫已在門外敲門卻未呼救，等踢開房門後卻能呼叫等疑點，認定無證據認定犯行而判陳男無罪，案經檢方上訴。

台中高分院以陳男與友妻無曖昧愛慕行為，被害人於丈夫在家時，合意與男子發生性關係不符情理，且雙方並無仇隙，沒有誣指或冒偽證罪控告理由，被害人距受性侵害已10年，難以正確詳述細節，控訴足堪採信，全案可上訴。