某私立大學碩士班畢業的女碩士生，在酒店兼差陪酒時，指控遭到3名男子強壓她到汽車旅館性侵得逞，但男子則提出當時錄影證據反駁女子指控，其中有女子牽著男子的「重要部位」走進浴室的「遛鳥」畫面，員警當場傻眼，但也有諸多疑點警方予以交保待查明其他事證。
這起事件發生在上個月底，一名女碩士生向桃園警方報案，聲稱自己在桃園當地一間酒店「兼差」陪酒。某一天上班因酒醉遭3名男客帶出場，前往八德市的「大溪地汽車旅館」，抵達旅館後女子酒醒，表示自己不願發生性關係，但遭3男拒絕，其中2人先在床上性侵害後，另1人在將女子拖入廁所繼續性侵。
警方根據女子說法將當晚駕車的男子拘提到案，另2人則是主動到案說明。其中一名男子在警局交出「保命光碟」，向警方供稱當天所有的過程畫面都在這片光碟裡。警方勘驗之後，發現女子行為非常主動，且指控遭1名男子拖入浴室性侵，實際上是這名女子神情愉悅的拉著男子的「重要部位」進入浴室。
檢方見男子提供的畫面之後，對於女子的性侵指控持保留態度，訊後先將3男交保候傳，待進一步釐清真相。法界人士認為，一般性侵案被告與原告都是各說各話，如何取證是執法者的最大考驗。一般經驗法則如遇到「1女對3男」，通常會較採信女子說法，但被告有提出錄影反證，反使本案出現罕見狀況。
