民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍是否違法，屏東縣府出面背書，但國民黨立委邱毅卻質疑縣府有所包庇。對此，民進黨立委黃偉哲質疑這是「政治鬥爭」；他認為，如果這非「個案」而是一個「現象」，那應該檢討法令。民進黨立法院黨團幹事長蔡煌瑯則是擔憂弱勢的農民跟著「陪葬」。
由於農委會主委陳武雄上週在立院接受質詢時表示，看農舍空照圖，蘇家的地確實沒全用做農業使用，農委會已發函屏東縣政府，「雖然蘇嘉全是前屏東縣長，仍希望縣府公事公辦、盡快回應，依法處理。」而屏東縣府於昨天稱：「一切合法！」
屏東縣城鄉發展處長黃肇崇表示，這處位於長治鄉新潭段一一八之三號農舍，是以蘇嘉全的太太洪恆珠名義，在93年底提出申請建築執照，因當時內政部頒布「農業用地興建農舍辦法」第三條的興建資格，包括土地取得及戶籍登記滿2年、申請興建農舍的農業用地面積不得小於0.25公頃、無其他自用農舍等，洪恆珠的資料都符合資格。
對此，黃偉哲表示，如果陳武雄說的是一個「個案」，那麼蘇嘉全就要受到檢驗，如果說的是一個「現象」，那就要檢討為何造成這個現象，「是政治鬥爭、還是法令不合時宜？」
黃偉哲指出，根據屏東縣政府的查察，該農舍占地10%，是合法的，農舍外十分之九的地坪，規定要種植什麼，農委會應把標準拿出來，檢視標準要齊一化，勿針對個人行「政治鬥爭」。
蔡煌瑯說，根據陳武雄的說法，全台政府所允許興建的農舍都要重新檢驗，很多都要拆除、遭到罰款。他認為，不要因為蘇嘉全農舍的問題，全盤否定過去政府所允許農民去興建農舍的德政，迫害追殺合法農舍；「農委會的宣示，讓弱勢農民受到傷害，跟著陪葬。」
蔡煌瑯還說，蘇嘉全的農舍經過屏東縣政府檢驗合格，民國96年遭罰也已補正完成；而「農地農用是一個原則，一定要種植經濟型的作物才叫做農地農用嗎？綠化、美化算不算，這有灰色模糊的空間，應該要立法定義清楚。」
