lexandra

　扁家涉及國務機要費案、南港案、洗錢案，高院更一審判決扁珍貪汙無罪，兒媳陳致中、黃睿靚獲輕判；特偵組認為，國務費不同於首長特別費，不適用大水庫理論，且扁珍致靚貪汙、洗錢金額龐大，判刑過輕，另黃睿靚矢口否認犯罪，卻給予緩刑，而且緩刑處分金一千萬遠低於犯罪金額「海角七億」，判決違法，提起上訴。

    　另外，扁幕僚林德訓、馬永成協助扁珍詐領國務費逾三千萬，合議庭卻認為兩人情節輕微，從輕量刑，悖離國民法律感情。且馬永成未坦承犯行，亦無悔意，特偵組認為不宜緩刑。

    　扁珍因國務費案，高院原判兩人無期徒刑，經最高法院發回，高院更一審判決認定不構成貪汙，改依偽造文書等各判應執行二年八月。

    　上訴書指出，國務費係由陳鎮慧出具領據，出納將現金交陳領取，並以專用保管箱保管，獨立分帳，並無與其他款項混淆可能，因此性質不同於首長特別費，並不適用大水庫理論。

    　在陳鎮慧的隨身碟中，扁珍、陳幸妤、趙建銘、陳致中、黃睿靚六人私人開銷高達一千九百一十二萬四千元，國務費並非全部給扁使用，且扁珍以他人消費核銷發票多達七百四十七張，與公務無涉，扁珍貪汙犯行明確。

    　而扁舉證廿一項機密外交，亦可用一般支出憑證報支，無須以不實犒賞清冊核銷，事實上，相關費用另有來源，包括辜仲諒等企業家支付，並非國務費支應。

    　南港案部分，特偵組強調，珍應構成貪汙罪，而非合議庭認定的圖利罪，且身為總統夫人，涉貪行為嚴重破壞政府信譽與法律秩序，毫無悔意，竟未併科罰金刑，或加重其刑，實屬輕縱。

    　洗錢案部分，上訴書指扁將扁家海外資金辯稱是外交用途，係臨訟杜撰之詞，且在葉盛茂呈報扁家海外洗錢情資時，扁毫不訝異，顯示扁早知悉洗錢情事，並非不知情。

    　陳致中、黃睿靚更一審被判刑一年二月、一年，黃被宣告緩刑；特偵組認為，兩人量刑失衡，罪刑顯不相當，他們協助扁珍洗錢高達七億元，犯罪所得龐大，比較同案的吳景茂、陳俊英都被判刑兩年確定，致靚兩人刑度明顯過輕。

    　更何況黃睿靚矢口否認犯行，並無悔意，合議庭竟以黃「口頭承諾為公益奉獻」的空洞理由，給予緩刑，難昭公信，且黃犯罪利益超過數億，竟然緩刑處分金只要一千萬，與她犯罪利益不成比例，犯罪投資報酬率遠高於犯罪事發風險，難收刑罰教化功能。