car

監察院今天通過彈劾前台糖董事長吳乃仁等3人，認為台糖違法讓春龍公司低價取得台中霧峰近20公頃土地，涉圖利廠商。
監察院今天以11票對2票通過彈劾吳乃仁，以9票對4票彈劾台糖前資產處長劉柏誠，以13票對0票彈劾前台糖月眉廠代廠長呂鈺玫等3人。
提案監委李復甸、林鉅鋃召開記者會指出，民國92年，春龍公司函請台糖同意將「霧峰工業區」土地「轉租為賣」，台糖92年5月7日原核定「不可行」，吳乃仁也批定，但當日下午春龍公司總經理由民代陪同，拜會吳乃仁後，此案有180度轉折，台糖同意出售土地。
李復甸及林鉅鋃指出，吳乃仁明知此案無法依土地法賦予春龍公司「法定優先承購權」，竟核定由台糖單方面賦予春龍公司「意定優先承購權」，吳乃仁及劉柏誠二人特定為春龍公司「量身訂定內規」，「很明顯是圖利廠商」。
李復甸說，台糖公司位在霧峰近20公頃的土地，如果按周邊的實際交易價格計算約新台幣7.8億元，台糖卻以公告地價6.2億元賣給春龍，台糖受到1.6億元的價差損失；李復甸及林鉅鋃指出，這筆土地原本是農業用地，後來改變為工業用，春龍低價買到土地後，「後來又轉賣掉了」，但春龍轉賣價格為何，監院並未調查。
林鉅鋃說，土地是很難得的資源，「如果是你家土地，你也不會亂賣，會善盡把關責任」，呂鈺玫主持此案土地價值初估時，沒有善盡職責，而且離職後就到春龍公司擔任協理，違反公務員服務法規定。
李復甸指出，監察院本來要給吳乃仁口頭說明機會，兩度約詢吳乃仁，約詢通知也都載明問題，吳乃仁均以另有要事為由沒有出席，也沒有書面答覆，監察院主要是依照卷證資料、吳乃仁的批示簽名、同案其他台糖人員的證詞，做為調查依據。
媒體詢問，正值總統立委選舉敏感時刻，彈劾吳乃仁時機點可能引發政治聯想。李復甸說，監察院「不是看時機辦案」，此案是審計部報到監察院，審計部認為台糖製糖業務多角化經營，但很多經營不善，多筆土地閒置且不當處理，監察院介入調查，最近調查完畢，提案彈劾，「不會因為有選舉，而做不同的考量」。
雖然有媒體質疑，被彈劾3人都已離開公職，彈劾用處不大，不過，李復甸說，依公務員懲戒法，公務員若被公懲會撤職，還可以有若干年禁止擔任公職，彈劾案並非完全沒有用；林鉅鋃指出，呂鈺玫的作為，違反旋轉門條款，涉及刑責，會有另案處理。