Alvin

壹、案例問題
聽說法院新規定的「交互詰問」制度，打官司一定要請律師，是真的嗎？沒錢請律師的該怎麼辦，被告上法庭該如何答話？

貳、法律解析
法庭活動若用電影來比喻，有導演、演員、主角及配角。法庭裡穿藍色法袍的法官就像導演；帶手銬的被告當然是主角；著白色法袍的律師就好像是從頭演到尾的正式演員；至於檢察官則像是偶而被法官叫出來表演一下，唸一唸「如起訴書所寫．．．」、「請依法判決．．．」的臨時演員。今年九月開始，律師、檢察官則會從演員角色轉變為導演，特別是在他們可以很自由的問話這一部分；而法官則由導演的角色，轉變成為一位要用眼睛看、耳朵聽的觀眾。
　　打官司請律師是比較專業，新制「交互詰問」的實施，原則上請律師是有必要的，如果被告是低收入戶或沒錢請律師，法官對犯重罪（最輕本刑三年以上之罪，如殺人罪）被告，會指定由法院的公設辯護人，協助辯護；犯輕罪者，法官指定私人律師（比一般律師收費低），協助辯護。另你可以向各地『法律扶助基金會』提出聲請，也會免費替你請律師幫你官司。　

　　交互詰問實施後，法官開庭的流程大概可分為主要的三場戲。
　　第一場叫做「調查庭」，即一般所稱的審前會議，法官會先對被告做「人別訊問」，問年籍資料；再請檢察官說明被告的罪狀，然後對被告做「權利告知」，內容大約為，被告可不用答話、可委請律師、調查證據等三種權利。另外，在這第一場戲中，又分為簡易和通常兩種審判程序；法官會問你認不認罪，如果你要認罪，且所犯的是輕微的罪名，就可立刻判刑，且會判得比較輕，這種流程，稱做「簡式審判程序」。如果被告堅持不認罪，法官就會請檢察官提出人證、物證、書證，來證明被告犯罪；律師也要提出有利被告的證據（例如，找辦案的警察，到法庭上來作證，並質問辦案的手續不合法），來反駁檢察官所提出的證據，證明被告，沒有犯罪，根本是遭栽贓。此外，法官還要請律師、檢察官來協商，決定由誰先問話，相互質疑對方的證人，這種開庭的步驟，叫做「通常審判程序」。　
　　第二場戲，叫做「辯論庭」，一般所稱的審判期日：法官會請律師、檢察官來做交互詰問，若是檢察官的友性證人（即對被告不利的證人），就由檢察官先問，律師後問，再由法官最後問；如是律師的友性證人，就由律師先問，檢察官後問，法官最後問，雙方辯完、吵完，然後，法官再定個日期宣判。在交互詰問部分，被告可以注意問話的人所提的問題，是風牛馬不相干、太難懂的問題、一再重複的問題、假設性的問題、已有答案在內的誘導性問題等等，答話的人透過律師、檢察官，向法官表示抗議。所以，被告上法庭之前，務必要先懂一點開庭的遊戲規則，才不會糊里糊塗，先知道法官、檢察官、律師在做些什麼事，才能知道何自己何以會被判刑。
　　至於第三場戲，叫做「宣判庭」，就是為了判決有罪或無罪所開的庭。其實，上法庭面對法官、檢察官的問話，最好的答話方式就是針對本案的問題來回答，千萬不要把法官、檢察官當作心理醫生，抱怨這、抱怨那，講一大堆與本案不相干的話，畢竟，你是到法院打官司，法官最在乎的是證據，而不是你的抱怨。建議你，打官司上法庭若有意見要說，先也別著急，待法官問你意見時再陳述，千萬不要急著強答，讓法官對你留下好印象，你說詞的可信度應更會採信吧。