ebecca

遺囑漏東漏西，遺產，飛了！

朱姓老榮民生前因感念邱姓世侄在他晚年重病時悉心照顧，前後寫了4張遺囑，大意都是要把100多萬元身後財產留給邱，但朱因不諳法律，寫的遺囑上不是漏掉年、月、日，就是修改文字後未加註增刪字數及簽名，不符法定效力，沒辦法把錢留給最想給的人。邱姓男子昨天說，朱叔叔重病時已把存摺、印章都交給他讓他代管，但他沒非分之想，他整理遺物時，才發現朱叔叔要將財產留給他的遺囑，他打官司只是想實現老人家的心願，想到叔叔身後留下一百多萬元的遺產可能會被政府收走，他寧願捐給弱勢，「心裡還舒服」。判決書指出，76歲朱姓老榮民與邱姓男子的父親是同鄉好友，朱在邱家一住十多年，90年邱姓男子的父親過世後，朱姓老榮民仍與邱家人同住，親如一家人，朱在2005年過世。

【疑義】

按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，雖得以遺囑自由處分遺產（民法第1187條參照）。

惟遺囑應依「自書遺囑」、「公證遺囑」、「密封遺囑」、「代筆遺囑」、「口授遺囑」方式之一為之（民法第1189條參照），且民法第1190條：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」、第1191條：「公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名：遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。前項所定公證人之職務，在無公證人之地，得由法院書記官行之，僑民在中華民國領事駐在地為遺囑時，得由領事行之。」、第1192條：「密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。前條第二項之規定，於前項情形準用之。」、第1193條：「密封遺囑，不具備前條所定之方式，而具備第一千一百九十條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。」、第1194條：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」、第1195條：「遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者，得依左列方式之一為口授遺囑：一、由遺囑人指定二人以上之見證人，並口授遺囑意旨，由見證人中之一人，將該遺囑意旨，據實作成筆記，並記明年、月、日，與其他見證人同行簽名。二、由遺囑人指定二人以上之見證人，並口授遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日，由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封，並記明年、月、日，由見證人全體在封縫處同行簽名。」、第1196條：「口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力。」、第1197條：「口授遺囑，應由見證人中之一人或利害關係人，於為遺囑人死亡後三個月內，提經親屬會議認定其真偽，對於親屬會議之認定如有異議，得聲請法院判定之。」等，也明定了各自法定方式，苟不符其法定方式，除「遺囑成立於民法繼承編施行以前，縱令方式未備，亦不能因此而謂為無效（最高法院37年上字第7831號判例參照）」外，難謂有效。

本案朱姓老榮民生前所寫遺囑，應屬自書遺囑，依民法第1190條之規定，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名，如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名；惟朱姓老榮民自書之遺囑，卻漏掉年、月、日，而且修改文字後也未加註增刪字數及簽名，加上，本遺囑成立亦非民法繼承編施行以前，自難謂有效，最高法院28 年上字第 2293 號判例：「遺囑應依法定方式為之，自書遺囑，依民法第一千一百九十條之規定，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之者，不生效力。」可資參照。

來源：台灣法律網