Alvin

美麗的虛偽

　　據新聞報導，有藥妝店低價販售某知名保養品業者的優惠商品組合，價格甚至低於五折，引來不少消費者搶好康。
　　該保養品業者表示，低價的原因可能是藥妝店將贈品轉賣，也可能是快過期的樣品，甚至有可能是借屍還魂，也就是將舊的保養品空瓶回收、再裝入假的保養品。
雖然我們抱著寧可信其「真」的心態，但如果真有黑心店家將舊的保養品空瓶回收，再裝入假的保養品，究竟觸犯什麼法律呢？

法律教室：

　　相信很多人在聽到，有店家將舊的保養品空瓶回收、再裝入假的保養品，第一個反應會認為觸犯商標法，也就是製造或販賣仿冒商品，但也有人不禁質疑，既然瓶子是真品，店家也沒有自行印製「商標」，怎會觸犯商標法呢？

　　這樣的質疑聽來似是而非，而司法實務上確實也曾引發一番論戰，最高法院74年度台上字第6624號刑事判決認為，這種將「假商品裝入真空瓶」的行為已經違反商標法，但是，最高法院77年度台上字第2542號刑事判決則認為，將「假商品裝入真空瓶」的行為，只有涉及詐欺、並不違反商標法。

　　不過，最高法院刑事庭針對「假商品裝入真空瓶」的行為作出最終決議，表示「除構成詐欺罪外，縱其未仿造商標，但無權使用該商標而使用之，顯已侵害他人之商標專用權」、「二罪間具有方法結果之牽連關係，應從一重處斷」（最高法院 80 年度第 1 次刑事庭會議），亦即，最高法院認定，將「假商品裝入真空瓶」的行為，除了涉及刑法詐欺罪外，更涉及違反商標法。

　　因此，可別自以為聰明地認為，沒有仿造「商標」就不會觸犯商標法－小心聰明反被聰明誤。

來源：聯晟法網