ustave

軍審法今天三讀，未來承平時期，軍審制度形同廢止，倉促修法，恐怕會引發不少爭議，像是軍中有相當多魔鬼訓練，比如說天堂路、儀隊端槍、或是夜行軍，合理訓練跟凌虐的界線，恐怕很難界定，普通法院的法官對軍中文化有沒有足夠了解，也是關鍵，而且每年增加1700多件案件，也令人擔心普通法院的負荷量。

阿兵哥睡到一半，被挖起來夜行軍，儀隊訓練，端槍一端就是一小時，魔鬼訓練換來精實演出，但究竟什麼樣的訓練是合理？什麼樣的訓練是凌虐？普通法院法官能精準拿捏軍中的規矩跟文化嗎？

民進黨立委葉宜津：「我們以後是不是在正常的司法體制下，有軍事法庭，就像德國一樣，也是思考方向。」

去年少將艦長張鳳強，演習違規越界，軍檢了解指揮過程後，不予起訴，但未來普通法院法官，有沒有足夠的軍事背景做判斷？同樣的案子會不會變成起訴？變數就很大，每年軍法案平均有1500到1700件，未來如果移到司法審理，平均每個法院大約分到80件，原本負荷量就很大，修法後撐得住嗎？

民進黨立委陳亭妃：「依照現在所有的案子，大家計算過，現在司法院已經說了不會造成他們的負擔。」

一般案件審理時間，長達3到5年，當兵才短短一年，軍審速審速決，未來移出後，恐怕會拖很久，退伍還得跑法院，爭議如何解決？快馬加鞭的修法，討論恐怕不足。