sula

　　前輔仁大學日文系何講師，因該校進修部學生陳同學在PTT八卦版上發表，「利用職務之便把妹、始亂終棄、劈學生，還跟何潤東同姓」等言論，自認名譽受損而告陳同學，但台北地檢署認為陳所言屬實，予以不起訴，反而痛批提告的何講師，為人師表卻罔顧同居女友，把別的女學生搞大肚子後叫她墮胎，再拋棄她，私德已缺，行為不檢，有損師道。

　　PO文挨告的陳同學昨不在家，不過他出庭時曾向檢方表示，當時是在輔大參加暑修及開學後，聽到學生說何姓男老師把妹、跟女學生交往，還始亂終棄，他不認識何老師，也不知道何對誰始亂終棄，他只是想了解師生戀有無道德或法律上責任，是否屬可受公評的問題，才會PO文。

　　檢方指出，何講師92年就讀輔大翻譯研究所期間，和女同學交往後同居，98年底，何擔任輔大日文系兼任講師期間，又和進修部英文系女學生秘密交往，多次發生性關係，還讓對方懷孕，何卻質疑不是他的種，男女因而爭執，99年1月何陪女學生到醫院用藥物流產。

　　檢方說，何講師的同居女友後來發現他講電話神色詭異，何才坦承和女學生發生關係，何後來和同居女友、女學生相繼分手，女學生向輔大校方揭發此事。

法律教室：

關於學生在電子布告欄ＢＢＳ站上的言論，可能牽涉的法條有二，其一為刑法第309條之公然侮辱罪與第310條之誹謗罪，關於前者，有時候工作壓力大，情緒一來，任何侮辱他人的話語就脫口而出，這樣的行為都觸犯刑法上公然侮辱罪，可處拘役或三百元以下罰金，若無法證明所言者係非私德問題，且與公共利益有關時，因為無法證明所言者為真實，則應入罪。關於在校園網路上的言論，有無構成誹謗罪可能性時，從法律面觀察，主要是檢討網路上的言論是否符合此一罪名的構成要件，第一是有無散布於眾的意圖，第二是其程度上能否指摘或傳述足以誹損他人名譽。

此外，誹謗罪之處罰重心在虛構與散佈不實消息，至於個人出於善意所為之評論應受到言論自由之保護。刑法第311條規定，以善意發表言論，並且屬於對於可受公評之事，而為適當之評論者，不構成誹謗罪。所謂的「善意」是指行為人所散佈之事實屬於真實，或者，所散佈之事實無法被證明為真實，但行為人已經盡其查證之義務，不罰。

在本例中，首先要探討的問題是，陳同學在文章中所為的陳述是否屬於真實，或者，對所陳述之內容是否已善盡查證之義；陳同學所指摘內容雖亦是從他人口中得知，但其非惡意散佈該內容，且其陳述內容經查屬實。此外，陳同學所針對的事項必須是可受公評之事；何老師乃大學講師，其行為舉止因從事教育工作更應謹言慎行，嚴以律己，若自身行為不檢損及師道，又何以教育英才？故其私德應以較嚴格標準看待，其行為應屬可受公評之事。在本例中，陳同學並未虛構事實，講師之行為亦屬可受公評事項，故陳同學的行為不構成誹謗罪。

來源：聯晟法網