喬巴

森森購物總經理李登科6日上午在杜英達律師陪同下，前往台北地檢署按玲控告NCC委員翁曉玲涉嫌違反《貪汅治罪條條例》公務員圖利罪，並連帶民事求償2億元。這是台灣史上NCC委員挨告首例。

森森購物台今年與凱擘有線電視集團簽約，由森森取代東森得意購在凱擘的5個購物頻道，凱擘於2月將頻道上下架申請案送請國家通訊傳播委員會(NCC)審議，但NCC直到7月仍無法決議。

森森表示，森森上架案5個多月的審議期間，NCC多次以再調查、再補件、再到會說明等行政程序，明顯刻意延宕審議進行，相較於今年初，得意購取代森森在台灣寬蘋(TBC)有線集團約70萬戶上架，當時森森曾向NCC提出異議，NCC以「商業機制」為由，在約20天的審理時間內即快速否決異議，同意得意購取代森森。

森森取代得意購在凱擘有線集團約110萬戶的上架權，同樣屬於市場競爭的商業機制，NCC卻是反覆審議了5個月仍議而不決、一審再審，一次又一次再補件，森森合理懷疑翁曉玲以獨立行使職權之名涉嫌從中拖延審議進度，以圖利東森得意購。

李登科指出，森森上架凱擘今年一月一日合約生效，每日要支付100多萬上架費，一個月是3000多萬，累積已達2億元，森森遵守合約一直在付錢，但NCC一日未核准就一日不能上架，而是由未簽約的得意購在使用，就像租房子，新房客付了租金，但警察以各種理由拖延時間不准搬，舊房客依舊在使用，多拖一天就多賺一天卻不用付租金。

森森表示，人民到政府機關洽公，公務員會告訴人民，要準備好什麼文件、做什麼手續，要不要帶身份證、印章，以便人民一次就辦好要辦的事，但NCC卻不是這樣，這次先說要補A資料，下次又說要B親自來說明，說明完了又再請補C資料，補完了又發現還不夠，下次再補其他的D資料，森森認為，這就是翁曉玲涉嫌以行政程序拖延審議的做法，以圖利東森購物。

由於NCC以獨立行使職權為由，不公開審議過程，森森希望藉由司法途徑，將NCC審議案攤在陽光下，讓人民檢視，究竟某些特定委員是如何以行政程序來干預個案，讓僅是市場商業機制的購物台上下架案，且公平會、消保會都調查無違法，卻仍出現一審再審、補件再補件，經過5個多月依舊是議而難決，浪費行政資源。