billFee

自命為“十全老人”的乾隆


　　作為一國之君主，是否也需要去盜墓？答案顯然有些曖昧，首先，貴為帝王，如何需要像民間凡夫俗子那樣靠盜墓獲得財物？其次，“普天之下，莫非王土；率土之濱，某非王臣。”帝王要拿到什麼寶物，何須以盜的名義。

　　盜墓與一朝之君聯繫到一塊，或許不少人都可得覺得意外，這怎麼可能呢？但為了一己之利、出於壞人風水的考慮，皇帝也不能免俗，做起偷盜勾當，歷史上這樣的皇帝並不缺少。大清王朝鼎盛時期的皇帝、中國歷史上頗有作為之君乾隆就幹過這種事情。在古今盜墓者中，乾隆該算是權力最大的一位盜墓者。乾隆盜墓對像是明“十三陵”，其公開理由卻不是盜，而是頗討漢人喜歡的說法：修葺明皇陵，與他人的野蠻盜掘相比，乾隆的行為顯得比較文明

　　乾隆盜墓堪稱一奇，據說僅是為了盜取陵中楠木大柱。史載，乾隆五十至五十二年（西元1785年—1787年），開始對明陵進行一次較大規模的修葺，乾隆就利用這次機會盜墓的，偷梁換柱。

　　這次修葺，項目不全，且未尊原制，有的建築還被拆除或縮建，“拆大改小十三陵”。民間廣為流傳“乾隆盜木”的故事，就是這次修陵過程中發生的。說是乾隆因為看上了朱棣長陵祾恩殿的金絲楠木大柱，這才降旨修明陵的，企圖將長陵大殿拆毀。經劉墉（劉羅鍋）、紀曉嵐等人的勸阻，乾隆皇帝才放棄了拆長陵的念頭。但他不死心，仍命人拆毀了永陵的大殿，換下該殿的楠木，用於建設自己裕陵。

　　明永陵位於陽翠嶺南麓，是明朝第十一位皇帝世宗朱厚熜及陳氏、方氏、杜氏三位皇后的合葬陵寢。從嘉靖十五年（西元1536年）破土動工，營建永陵花了10多年時間，規制僅次於長陵，與朱翊鈞的定陵不相上下，“但長陵規劃之心思不及也”。當年建陵時，每月花費白銀不下于30萬兩。經過乾隆這次“修葺”，永陵祾恩殿確實縮小了，現代考古已證實了這一點。《大明會典》記載，永陵祾恩殿原為7間，左右配殿各9間，祾恩門面闊5間，乾隆五十年，拆後重建的祾恩殿變為面闊5間，少了2間，祾恩門也減為面闊3間。定陵祾恩殿面闊及間量也縮小了，柱網分佈也與舊制不同。

　　當然也有為乾隆辯護的說法，稱乾隆在保護前朝陵寢方面，有只能比他的祖宗們做得更好的而不能更壞的意思。以大改小，是工部尚書等官員經實地勘察後提出的方案。拆舊建新，拆大改小主要是保了長陵，長陵是依舊制修繕的，材料主要就地取材。拆大改小後還余舊磚130余萬塊，大小楠木238件，改砍糟楠木224件，及花斑石500余塊。這些有的要運京備用，有的仍留在了原地。運京備用的報告是劉墉等人打給乾隆的，而不是乾隆偷偷幹的。還有，當時的定陵經過兩次大劫難，已是一片廢墟，定陵陵園主體建築只能重建。

　　如果說乾隆挖了明陵，那麼民國時孫殿英的盜掘乾隆的陵墓，恰如一種報應。