huotcz

未滿18歲的高中女學生與男大學生在網路認識後，相約到旅館發生性行為，大學生拿手機拍下2人性愛過程，女學生事後控告對方，檢察官予以起訴，但法官以女學生濃妝豔抹還抽菸，看不出未滿18歲，判男生無罪。

台中地院一審判男大學生無罪，檢察官不服上訴，台中高分院駁回仍認為無罪，檢察官還可上訴。

法官指出，二人見面時，女學生濃妝豔抹還抽菸，舉手投足很成熟，自稱是酒店小姐，男大學生因此相信對方已滿18歲，2人性愛影片中也看不出女學生被強迫。

21歲男大學生與17歲女高中生在網路聊天認識，96年9月15日晚上相約到中市小旅館發生性行為，女學生事後要「夜度費」，遭男生拒絕，被女學生帶人打傷，大學生告對方傷害，女學生反告對方性侵，檢方偵查後不起訴大學生，大學生再告對方誣告。

最後女學生告大學生明知她未滿18歲，仍引誘她發生性行為還拍影片，檢警查獲2人性愛過程影片，依兒童及少年性交易防制條例罪起訴男大學生，但被駁回。

法官勘驗2人自拍性愛影片發現，女學生深夜赴約時穿短袖T恤、短裙，臉上濃妝，塗銀色指甲油，自然熟練的抽菸動作，和男大學生互動、反應、性交過程，都比一般女高中生成熟開放，她也自稱在酒店上班。

法官說，男大學生的社會歷練、見識有限，可能因此被騙，才想與酒店小姐一夜情。