deesphr

侵占之追訴期限，多少？侵占是公訴罪嗎？

按「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」「第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於本章之罪準用之。」「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。」為刑法第335條、第338條、第324條定有明文，是刑法第335條侵占之罪，須告訴乃論，最高法院九十二年度台非字第四二八號刑事判決：「本院按：五親等內血親或三親等內姻親之間，犯侵占罪者，依刑法第三百三十八條準用同法第三百二十四條規定，須告訴乃論。而告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十七條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。本件原確定判決認定：被告甲○○與告訴人王○○係姊妹關係，王○○與其配偶黃○○自八十八年起即陸續委託被告代為買賣及保管王○○及黃○○所有之股票。詎被告基於概括之犯意，意圖為自己不法之所有，連續將王○○、黃○○委託其代為買賣、保管而持有之股票，易持有為所有

，予以侵占入己，價值合計達新台幣一千一百七十八萬元。嗣王○○於九十一年四月二十五日察知上情，並訴請偵辦，爰維持第一審論處被告連續意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物罪刑之判決，駁回被告在第二審之上訴。惟查，被告係告訴人王○○之姊；被害人黃○○則為王○○之配偶，即被告之妹 ，有高雄縣林園鄉戶政事務所檢送之戶籍謄本在卷可稽（附於本院卷內）。依民法第九百六十八條、第九百六十九條、第九百七十條規定，被告與王○○之間為二親等旁系血親，與黃○○之間為二親等姻親。上開親屬間犯侵占罪者，依前揭說明須告訴乃論。而依原判決認定之事實，王○○係於九十一年四月二十五日知悉被告侵占渠等所有之股票。但依卷內資料，王○○遲至九十一年十一月二十九日始為告訴（除對於自己為被害人部分提出告訴外，對於其配偶黃○○為被害人部分，依刑事訴訟法第二百三十三條第一項規定亦得獨立告訴；至於黃○○本身則未為告訴），有告訴狀在卷可憑（見發查字第七二○一號卷第一至三頁），其告訴已逾六個月之期間。」可資參照。

又「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」亦為刑法第80條所明定，而刑法第335條侵占之罪，最重本刑為五年，所以追訴期限為20年。惟現行刑法第80條，係94年2月2日總統華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年7月1日施行，在適用上要小心「時的效力」（例如78年3月4日當時，侵占之追訴期限為十年，最高法院99年度台抗字第559號刑事裁定參照）以及95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之規定。

來源：台灣法律網