deesphr

裸體新聞

小瓜非常有心學英文，但苦於沒恒心沒毅力，每每半途而廢。前陣子，俄羅斯新聞主播及氣象報告人員竟然裸體播報新聞及氣象，小瓜突發奇想，如果CNN的女主播也能裸體播報新聞該有多好，那他一定整天守著電視學英文，絕不懈怠。小瓜向小呆述說了這個夢想，小呆極為佩服小瓜好學的精神，為助好友一臂之力，遂透露給小瓜一個國外裸體新聞網址，這新聞網可不得了，非常專業，舉凡國內外新聞、體育、娛樂、氣象甚至財經資訊皆有報導，主播們每個都貌美而身材佳，播報時更是一絲不掛，令人噴血。小瓜自從得知此網站後，每日努力學習英文，而且廢寢忘食，不出一個月已經脫胎換股，達成其學習英文的心願矣。

解析

前述故事不是夢想，而是事實。然而，集知性與色情於一身的新聞網站，在台灣可以經營嗎？國內據說也有裸體報導新聞的網站，業者宣稱自己是合法經營，不過答案恐怕是見仁見智吧!

依刑法第二三四條「公然猥褻罪」之規定：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。」欲構成本罪，須考量其行為是否為「公然」且「猥褻」，所謂「公然」係指「不特定人或多數人得以共見共聞之狀況而言」（院二０三三），「猥褻」則是「指姦淫以外有關風化之一切色慾行為」(四五台上五六三)，若依司法院解釋，則於網路上播報新聞，應屬「公然」行為，至於是否構成「猥褻」？依我們這麼保守的民風，裸體播報新聞被認為是「猥褻行為」的機率頗大。業者除了有違犯「公然猥褻罪」之虞外，若其尚有營利行為，則會觸犯前述所舉刑法二三四條第二項之營利罪。

此外，刑法第二三五條規定：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」於網站上裸體播報新聞，亦恐怕已觸犯刑法第二三五條之規定矣。

業者雖稱其採會員制，非屬公然行為，但即使是特定多數人，亦得構成「公然」（請參照釋字一四五號解釋）。業者自亦不認為裸播新聞是猥褻行為，不過，是否猥褻也不是業者自己說了算。

總之，在網站上播「裸體新聞」於我國應係違法行為，業者目前經營這種網站的話，無疑是在走鋼索，若經人檢舉，恐怕馬上關門。不過，本例小瓜利用外國的「裸體新聞」學英文，可真是不錯的方法，不是嗎？

來源：台灣法律網