special2

　　弱勢皇帝不能在權臣面前隱忍待機，反而盲目、倉促出擊，形同以卵擊石。
　　曹髦駕崩的影響是很大的，非但使他身邊的大臣成了殉葬品，而且還嚴重削弱了曹家的統治力。尚書王經確實是「真烈心無異，堅剛志更清」的忠臣，他為了「主憂臣辱，主辱臣死」這一信條，自己成為司馬昭的刀下鬼，甚至累及老母也跟著殞命；至於護衛焦伯，則被成濟一槍刺死。此外，曹髦的駕崩，讓司馬昭有機會篡奪更多的權力，並再次尋找一個更加無能的傀儡皇帝，為後來的篡位進一步掃除了障礙。
　　曹髦悲慘的下場，絕不僅僅因其一時衝動所致，尚有其他原因。
　　「隱忍」就是善於隱藏和忍耐。隱忍既是做人的一種準則，也是處事的一種策略。特別在敵強我弱，敵優我劣的形勢下，為了能養精蓄銳，等待時機，就要千方百計地隱藏自己的真實意圖和實力，不可因過早行動而打草驚蛇，否則就會招來不必要的麻煩，付出無謂的犧牲。
　　司馬昭權大欺主，對魏主曹髦來說雖然屬「是可忍，孰不可忍」之事，但是，當時尚不具備除掉司馬昭的條件。在條件不成熟的情況下暴露出要除掉對手的意圖，只會帶來「打蛇不成隨棍上」的相反結果。何況曹髦對司馬昭的某些不滿情緒和行動，除了招來更大的忌恨外，根本於事無補。
　　例如：舊年黃龍兩見於寧陵井中，此事無論是吉還是凶，都不應該藉此發無謂的牢騷。而曹髦卻在大臣面前借彼喻此地說：「龍者君象，乃上不在天，下不在田，屈於井中，是幽困之兆也。」為此，他竟寫一首〈潛龍詩〉進一步表明此意：「蟠居於井底，鰍鱔舞其前，藏牙伏甲爪，嗟我亦同然！」事實上，詩寫得無論怎樣好，也傷不著司馬昭一根毫毛，相反地，卻引起司馬昭的警覺，堅定了司馬昭要殺他的決心。司馬昭對賈充說：「此人欲效曹芳也！若不早圖，彼必害我。」而當司馬昭質問曹髦：「視吾等如鰍鱔，是何禮也？」曹髦竟無言以對。
　　在對待司馬昭的問題上，尚書王經曾提出十分中肯的忠告：「陛下若不隱忍，禍莫大焉。」並建議：「且宜緩圖，不可造次。」可惜曹髦已無法再忍耐下去，任何勸諫都已聽不進去了。
　　《菜根譚》說：「覺人之詐不形於言，受人之侮不動於色，此中有無窮意味，亦有無窮受用。」當我們發現被人家欺騙時，不要立即說出來，當我們遭受人家侮辱時，也不應立即表現出生氣的樣子，因為對方可能會惱羞成怒，進一步加害於你。當然這絕不同於消極的退讓，而是「不是不報，時候未到」的明智之舉
　　從《三國演義》中看，曹髦在道義上是佔優勢的，他帶兵討司馬昭也是名正言順的，但曹髦的實力實在太弱小了，而所面對的敵人又實在太強大了。王經曾客觀地分析這一形勢說：「今重權已歸司馬氏久矣，內外公卿，不顧順逆之理，阿附奸賊，非一人也。且陛下宿衛寡弱，無用命之人。」事實上，曹髦最為信任的心腹大臣只有侍中王沉、尚書王經、散騎常侍王業三人。他們雖都參與曹髦在內宮的密謀，但到了關鍵時刻，為「以免一死」，有兩人竟不惜選擇「叛變」，去司馬昭那裡告密，而剩下的一個王經，也不支援曹髦盲目的行動。
　　曹髦討伐司馬昭時，僅能集中三百多個老弱殘兵，並且還要自己親自帶領。而司馬昭不但有賈充為之賣命，還有成倅、成濟這樣的大將「衝鋒陷陣」，鐵甲禁兵更比曹髦多十幾倍。最重要的是，司馬昭不須拋頭露面，暗中指使便可控制整個局面。兩方的實力，用羊和虎相比，是一點也不誇張的。任何人都可以看出這件事無異於「驅羊入虎口」，根本沒有成功的希望。其實，曹髦並非看不出這一點，而是知其不可為卻硬要行之，這就不能不說是「自入虎口」了。
　　孫子說：「將不能料敵，以少合眾，以弱擊強，兵無選鋒，曰北。」(《孫子‧地形》)將帥不能準確地判斷敵情，貿然地用處於劣勢的少量兵力去攻打處於優勢的大量敵人，用弱兵去攻打強卒，沒有敢於衝鋒陷陣的主力，這叫做「敗北」，即這樣的將帥肯定要失敗的。孫子又說：「非利不動，非得不用，非危不戰。」(《孫子‧火攻》)意思是，如果徒勞無益就不要採取行動；如果沒有取勝的把握，就不要用兵；如果不到十分危急的情況，就不要作戰。曹髦違背了兵法上的這些原則，因此他的失敗是必然的。而曹髦當時年輕氣盛，沒有經驗，偏偏他所面對的又是心狠手辣、詭計多端、經驗豐富的敵人。如果我們再去重蹈他的覆轍，那就實在太愚蠢了。