fulloil

火車性愛趴 最後僅一人有罪

　　震驚社會、喧騰一時的台鐵火車性愛趴，昨（4/11）日一審宣判，台灣新北地方法院合議庭認定，蔡嫌有營利意圖，已構成「圖利媒介性交罪」，判刑6個月，得易科罰金；但其餘包括18痴漢、女助理、糾察員等均無罪，另18痴漢及女主角「小雨」未被起訴。
　　新北地院解釋，因為社會風氣開放，「關起門」來舉辦的性愛派對，本就難以論罪；且包車車廂，在實務上認定並非公共場所，加上女主角「小雨」，雖然年僅17歲但身高近170公分，上圍傲人、外表成熟，不像是未成年少女，益增刑法論科難度。不過，合議庭也認為，1女在火車上大戰18痴漢太荒誕，雖未違反刑法相關規定，但將移由權責機關依社維法裁處。
　　18痴漢均已遭鐵警局依社維法裁罰，對18人各裁處1500元罰鍰；案發後，女主角小雨被少年法庭裁定「保護管束」，未再傳她出庭，她曾在偵辦時說「很後悔」承受極大壓力，埋怨法律沒保護她。

法律教室：

現在社會男女關係觀念日益開放，但為維護社會善良風氣及道德規範，對於意圖以性作為營利手段之人，仍應依刑法加以規制，以扼阻不良風氣的漫延，本案中參與活動者雖在非開放空間進行非公開活動，但主辦人顯然係以「謀利」之目的規劃此次的活動，另刑事判決對猥褻罪之定義，係指姦淫以外,能引起他人性慾或滿足行為人自己性慾,有害風化之一切行為稱之，是以對於上述人等之行為有規範導正視聽之必要，而法院乃對主辦者及參與者情節輕重分別裁罰，以為懲戒。人們參加交誼活動，固然係為擴展人際，但切勿為享一時之快，應宜在以禮相待的前提下交往，避免有違反個人意願滋生事端之情形。

刑法第十條第五項：
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

刑法第二百三十一條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。

兒童及少年性交易防治條例第十九條：
未滿十八歲之兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，如無另犯其他之罪，不適用少年事件處理法及社會秩序維護法之規定。
未滿十八歲之兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，如另犯其他之罪，應依第十六條至第十八條之規定裁定後，再依少年事件處理法移送少年法庭處理。

社會秩序維護法第80條第1項1款
有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：從事性交易。  

來源：聯晟法網