danny

其實早在數位視訊廣播（DVB）提出前，於數位音訊廣播（DAB）提出後的不久，業界就開始談論有關數位多媒體廣播（DMB）的可行性，當初所談的數位多媒體廣播，只是在音訊的廣播之外，也傳遞一些簡單的文字（如：股價、球賽比數、新聞）、表格（如：每週星座運勢、重要都市天氣）、及圖案（如：即時路況）等，因為同時具有聲音、文字、圖表，所以稱為多媒體廣播，也因為原有的空中無線波段從類比技術改成數位技術，使相同頻寬的傳輸率大增，如此才能有DMB的實現可能。

之後數位視訊廣播技術也逐漸成熟，數位視訊廣播所傳遞的資訊量更大，只要在波段頻道上進行妥善的安排，數位視訊也可含括前述的數位音訊、數位多媒體等功效，更簡單地說：純就技術角度來看，DAB（音樂、語音）、DMB（資訊、數據資料）、DVB（靜態圖、動態影像）三者並無太大的不同，僅在傳遞媒體上有所不同，因此三者確實可融合成一，並同時一併提供，此即實現了數位廣播的三重播送運用（Triple Play）。

比較不同的是，雖然數位廣播與過去的音訊、視訊廣播一樣，可以透過三種方式來進行廣播：地面無線發送塔台、太空中的人造衛星、有線電視的同軸電纜線等，但就現有時空環境來看，未來恐怕只有「塔台」與「衛星」這兩種無線廣播方式較可能被運用，有線方式的數位廣播將不易與今日的寬頻網際網路競爭。

即便是無線方式的數位廣播，也一樣遭遇到數種技術的威脅，特別是3G與WiMAX，3G與WiMAX提供無線行動式的雙向高速傳輸，具有雙向傳輸機制後，就算是上、下行的傳輸通量速率不對稱（一般而言是下行快過上行，如ADSL、HSDPA等），也都可以實現更高自主性、更高度個人化與自訂性的隨選視訊（Video On Demand；VOD）服務，這對數位廣播一樣是一項威脅。

所以，數位廣播的技術業者也試圖為其技術找尋可行的出路，出路之一就是與3G長短互補，此即是易利信（Ericsson）所提出的多媒體廣播多點傳送服務（Multimedia Broadcast/Multicast Service；MBMS），以3G為體（無線網路系統與佈建），以DVB-H為用（服務內容與傳輸），不過此技術尚在研發測試階段，且日後完成後的實際接受度如何也仍有待觀察，倘若此技術可行，未來恐怕不太會有直接向空氣中發送的數位廣播，而是一律（或絕大多數）透過3G通訊服務的無線網路來進行數位廣播。

附註：MBMS已納入3GPP標準之中。

另一種可能的出路是與定位技術結合，運用今日已逐漸普及的GPS無線接收定位方式，再搭配數位廣播服務後，即有機會實現眾人未來皆看好的方位性服務（Location-Based Service；LBS）。

或者是採行事先性的訂閱服務，例如Microsoft在美國、加拿大等重要都會區所提供的直播服務：MSN Direct，即是讓用戶先行上網設定其訂閱內容，之後在接收到廣播內容後，只會將自有訂閱的內容加以呈現，而過濾掉其他不在意、不相關的廣播內容。

無論是結合3G網路系統、結合GPS、結合事先的個人偏好設定，都是為了增加數位傳輸服務的互動性與用戶自主性，雖然就技術本質來說，這些結合提升法都無法超越真正純雙向互動的傳輸服務，但在絕大多數的運用中已是足夠，這也是目前數位廣播技術及其服務仍有持續推行價值的原因之一。

■將DAB延伸成DMB：韓、英、德

接著我們要談論更細膩的實際技術作法，可以實現DMB的方式有很多種，其中最直覺也最直接的一種，即是從既有的DAB標準及服務來進行擴展延伸，此方面最典型、腳步也最快的是南韓，南韓以現有最普及使用的DAB標準：歐規的Eureka 147為基礎，發展出所謂的T-DMB與S-TMB，T-DMB即是地面站台的數位多媒體廣播，而S-TMB則是人造衛星的數位多媒體廣播。

不僅完成技術標準規範的增修，去（2005）年三月南韓也已經在國內發行T-DMB的營運許可執照，法令上也允許需求的無線頻段釋出並開通運用。不過衛星型的廣播尚未實際營運，畢竟衛星的廣播成本較高，除非已有夠把握的營運獲利，否則初期必然以地面廣播站為主，特別是只有地域性的服務需求時。只有在跨洲傳遞需求才會用上衛星直播（如：世界足球賽），或者是地廣人稀（如：美國、澳洲）的視訊系統佈建上。

支持以DAB延伸成DMB的不單是南韓政府與當地，過去在DAB技術市場上有所斬獲的業者必然也會支持從DAB延伸到DMB，英國的半導體業者：Frontier Silicon即是最明顯的例子，該公司已經發表一款支援T-DMB的晶片組，該晶片組由兩顆晶片所組成，一顆是T-DMB的射頻前端晶片：Apollo，另一顆是T-DMB的基頻晶片：Kino，之後Frontier Silicon公司又再推出Kino 2的T-DMB基頻晶片，無論Kino、Kino 2皆可與Apollo搭配，以構成T-DMB的主電路系統。

此外，歐洲是DAB服務覆蓋率最高、服務最普及的地區，其中又以英國為歐洲之最，所以除南韓外，英國當地也開始推行以原有DAB技術及建設延伸的T-DMB服務，德國方面也已在進行評估及測試驗證。

■既生T-DMB　何生DVB-H？

過去WiMAX的構想剛提出時，人們的第一個疑問多是：WiMAX與3G的差別在哪？對此所得到的回覆多是：WiMAX（WMAN）單一基地台的覆蓋範疇雖高於WiFi（WLAN）但仍低於3G（WWAN），且傳輸率也是居中，即是較WiFi為慢但較3G為快，不過更重要的一項區隔是：WiMAX與WiFi都屬於固定式通訊，而非GSM、PHS、3G的行動式通訊。

不過，隨著Mobile WiMAX標準的敲定，Mobile WiMAX與3G間的區隔也就縮小，兩者都可以在行車速度100km/Hr∼120km/Hr的情況下通訊，雖然3G的覆蓋率較高，但Mobile WiMAX在覆蓋範疇內的傳輸率卻也高過3G，等於是各有千秋，這迫使3G必須及早端出HSDPA來因應競爭，包括CDMA2000陣營也因此提出1xEV-DO的更多後續發展規劃及標準。

相同的劇情似乎也在數位廣播技術的領域中上演，DAB一起頭的設計即是能提供行車中使用，但與DAB同樣為歐規的數位視訊廣播標準：DVB則在最初發展時僅適合用於固定式廣播接收，無論地面站台的DVB-T、人造衛星的DVB-S、還是同軸電纜的DVB-C等，都是固定式使用。

所以，以DAB為基礎延伸提供DMB技術及服務，其實仍有機會與DVB有所差別、區隔，即是DVB往後也延伸提供多媒體廣播服務，但仍舊限定在固定使用，相對的自DAB延伸成的DMB則訴求於行動使用。

但是，這樣的理想區隔構想在去（2005）年底破滅，由於行動用的視訊廣播標準：DVB-H正式底定，一旦數位視訊廣播也能行動化運用，那麼DAB延伸成的DMB，與DVB-H延伸成的DMB，兩者間就很難再明確區隔與界定。

再者，就技術表現而言DVB-H延伸成的DMB也較具優勢性，現有已正式營運的T-DMB在傳輸率上為1Mbps，相對的DVB-H卻有10Mbps，加上T-DMB在全球各處的營運開通也不久，並不具有普及度的成熟優勢，如此就更要擔憂被DVB-H型DMB取代的危險。

■DVB-H得面對MediaFLO、ISDB、TvoM

不可否認的，歐洲在數位廣播的技術標準進度上、實際營運的普及度上都是世界第一，除了少數強國的自有地域政策堅持外，多數的國度都一致接受與採行歐規的數位廣播技術，包括音訊的DAB與視訊的DVB都是，即便該國尚未有想法及政策，也都是以歐規作為採行的第一預設。

然而，正因為這種強國的地域態度，使得DVB-H無法立即成為全球一致的行動數位視訊廣播標準，只能說是諸多主流標準之一，或是諸多主要標準中，目前而言氣勢最高的一項標準。

除了DVB-H外，美國方面雖沒有官方欽定的標準，但也有美國3G關鍵技術業者：高通（Qualcomm）的自創技術：MediaFLO，FLO是由「Forward Link Only」所縮寫成，MediaFLO與DVB-H相同都是行動用的數位視訊廣播技術，從某種角度看可視為默許的美規標準，類似美國政府過去支持美國本土業者所提出的DAB技術：HD Radio（或稱IBOC）一樣。

同樣的，日本在數位視訊廣播技術上也是自成一格，稱為ISDB（Integrated Services Digital Broadcasting；整合服務數位廣播），ISDB在無線塔台用的標準是ISDB-T，人造衛星用的是ISDB-S，同軸電纜用的是ISDB-C。

乍聽之下日規的ISDB缺乏行動接收用的標準，其實不然，ISDB並非只是數位視訊廣播的標準，同時也是日本的數位音訊廣播標準，ISDB-Tsb即是無線塔台的數位音訊廣播，此外也另外增訂出使用2.6GHz頻段的行動廣播標準（2.6 GHz mobile broadcasting），此標準是運用人造衛星的數位音訊廣播，兩者都支援行動接收運用，而且衛星式數位音訊廣播服務已經開通使用，服務名稱為MobaHo!。

所以，ISDB即便未來不打算增訂行動用的數位視訊廣播標準，也能從既有的數位音訊廣播標準進行延伸，以此來實現DMB技術及服務，類似DAB延伸成T-DMB、S-DMB的模式。尤其ISDB的固定用數位視訊廣播也都已經訂立好傳遞數據資料的標準，所以ISDB-Tsb及2.6GHz的mobile broadcasting也都可以很快的比照對應套用、實現。

美國、日本都不服歐規標準，而近年來不斷強調標準自主性的中國大陸自然也不會例外，特別是之前已有多項視訊標準自主的前例，如過去曾打算用Super VCD取代DVD-Video，或今（2006）年開始打算用AVS取代MEPG-4/H.264等。

在行動數位視訊廣播的技術標準上，中國大陸目前正在擬訂國度內的自有標準，此稱為TvoM（TV on Mobile），筆者發現中國大陸在高用量的標準（如作業系統、影音視訊、手機通訊）、高權利金支出的標準（MPEG-4、H.264）、安全敏感性（WAPI、RFID）的標準上向來不願跟隨國外，所以若無意外，TvoM在國家政策下必然會有一定的氣候與佔量，只是未來在DMB方面是與南韓相同，自既有的DAB進行延伸，或從TvoM來跨足，此方面目前尚難定論。