danny

結果出爐，AMD K10完全敗給Intel Core 2！最主要的網站們紛紛都得出相同的結果，AMD Phenom系列 vs. Intel Core 2系列在同頻率下，所有項目全盤皆輸。
這是完全的敗北。

Anandtech測試用電量結果，Phenom 9900 2.6 Ghz為Phenom 9700超頻後估計數值：

<整體系統靜態用電量>
Intel Core 2 Q6600 2.4 Ghz - 162W
AMD Phenom 9900 2.6 Ghz - 165W
AMD Phenom 9700 2.4 Ghz - 168W

<整體系統尖峰用電量>
Intel Core 2 Q6600 2.4 Ghz - 223W
AMD Phenom 9700 2.4 Ghz - 252W
AMD Phenom 9900 2.6 Ghz - 265W

AMD Phenom吃電...


Tom's Hardware評論第十三頁 (以Q6600為基準，Phenom 9700的相對表現結果表)。
請參照左圖表詳細。

整體表現 -9.8%

AMD Phenom慢...
Anandtech多核心Cinebench 3D繪圖測試，底下標上Q6600相對於其他CPU的表現：
Intel Core 2 Q9450 2.66 Ghz - 10412 (-16.5%)
Intel Core 2 Q6700 2.66 Ghz - 9685 (-10.3%)
Intel Core 2 Q6600 2.4 Ghz - 8691
AMD Phenom 9900 2.6 Ghz - 8350 (+4.1%)
AMD Phenom 9700 2.4 Ghz - 7704 (+12.8%)
AMD Phenom 9500 2.2 Ghz - 7071 (+22.9%)

AMD Phenom原生四核心架構失敗...


Phenom 9700還要到明年一月才能買到。
到時還得跟相同價位的45奈米Q9450 2.66 Ghz - $316 (NT$10112)競爭。
K11 (Suzuka代號，45奈米濃縮)至少要到明年第三季度推出...
Anantech評語精華：
>>;Phenom同頻率下比Core 2還要慢。
>>原本期望AMD能夠取得低階市場，但今天的測試顯示Intel仍然是四核心之王。
>>終究某些Phenom CPU會賣出，雖然說Intel的會比較快，而且提供較高的C/P值。
>>
>>說實話，我們認為購買Phenom的理由只有在於升級你的AM2主機板。
>>你雖然無法取得Core 2四核心的效能，但因為能省下主機板的錢而比較便宜。
>>
>>如果AMD在聽的話，我們要說Phenom 9600根本不應該在市面上。
>>那100 Mhz差別只是混淆產品系列。
>>
>>我們無法相信現在需要跟K8告別了。
>>AMD剛推出Athlon 64時，性能實在讓人驚訝。
>>我們因此至少三年沒有推薦Intel的CPU了。
>>但是K10將需要承擔維持AMD明年運作的重擔，希望明年能帶來新希望。

網址：
http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/index.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=1