flylong

八里雙屍命案雖然宣告偵破，但仍留下諸多疑點，謝依涵供稱迷昏兩老後，將他們先後扶到河邊，但卻有兩名證人指稱，張翠萍被扶出店外時，左手上還拿著一個酒瓶，以迷昏者來說，是否有能力握住酒瓶？兩人被殺前是否已無意識？雙方是否有口角衝突？全案似乎仍有內情。

檢警調查的案發經過，幾乎都以謝依涵的自白為主，謝說迷昏兩老後，將他們帶出店外，其中張翠萍側躺在紅樹林水道後方，陳進福因重心不穩，跪著面向淡水河，謝先在陳背後猛刺他頸部致死，再殺害有醒來抵抗的張翠萍。

不過包括媽媽嘴的李姓員工、隔壁咖啡店的侯姓負責人，都表示謝當晚扶張走出去時，張的左手還拿著酒瓶，而且腳步微醺；當時的張應該還有意識，謝供述殺人過程中，顯然還有不少隱瞞和避重就輕。三人在河邊究竟還發生什麼事？是否還有最後的談判衝突，才讓謝痛下殺手？

而謝依涵之前冒領多次失敗，扮老裝也曾被識破，如果只是為了拿到張翠萍的身分證，才設計整起殺人計畫，但得手後也不保證一定領得到，如此有欠考慮的作法，也和她「精心設計」的鋪陳不符，「為拿身分證殺人」的動機看來相當薄弱。

行凶後，謝依涵回到店內後方倉庫清洗身體，而且還換過衣服，但對換掉的血衣，謝並沒有交代丟向何處，沒有血衣，檢警就無從判斷當時行凶的位置和角度，連帶使謝依涵陳述的殺人過程缺少可信度。

而檢警認為謝依涵的交代完整清楚，以「沒有必要」為由，未帶謝依涵進行現場重建，也可能漏失不少細微關鍵，震驚社會的雙屍案雖告偵破，卻留下許多謎團。