知識未必與智慧成正比—一件高學歷份子的離婚官司
知識未必與智慧成正比—一件高學歷份子的離婚官司
「知識未必與智慧成正比」，二個擁有碩士高學歷的夫妻，在結婚度蜜月之後，馬上就要離婚了。
高雄市鄭姓女子去年結婚第三天後，偕同丈夫到日本度蜜月，行程由丈夫安排，她原本很放心，但在機場要出境時，詢問才發現丈夫沒幫她辦旅行平安保險，只辦理他自己的，後來在機場臨時補辦才成行，返國時丈夫向她收取代繳的530元保險費。兩人平安保險的受益人均為自己的母親。鄭姓女子說，婚後丈夫不准她回娘家，限制她打電話，星期天強迫她參與婆家的活動，還把夫妻間大小事情講給婆家聽，婚後又不願辦理結婚登記，還把她趕回娘家。她以此為可歸責於丈夫的離婚重大事由之一提出告訴，高雄地方法院認為理由不足，予以駁回。鄭姓女子提出上訴，高等法院高雄分院認為兩人的婚姻發生「破綻」無法恢復，昨天判准離婚。這對年輕夫妻，均有碩士學歷，同在大學任職，去年元月舉行婚宴，正式結婚，但未到戶政事務所辦理結婚登記。
這種官司，夫妻間彼此會透露一些對對方的不滿。丈夫表示，鄭姓女子自詡為留美碩士，瞧不起他這個在台灣拿的土碩士，一副盛氣凌人的樣子，且不尊重他的家人，對外說他騙婚，他才不願意辦理結婚登記。他否認將鄭姓女子趕出家門。但鄭姓女子找來多名親友，證明她所言屬實。但法官認為，親友所言多屬「傳聞證據，沒有證據力，不予採信」；但兩人結婚至今仍未辦理結婚登記，態度可議。法官指出，兩造對於不能繼續維持婚姻，都有可歸責的事由，歸責程度相同。但這對夫妻的婚姻基礎已破壞，且無法恢復，因而准予離婚。
民法第1052條2項「夫妻有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，此係採納較富彈性之概括規定，此即所謂的「婚姻發生破綻」。
夫妻為請求裁判離婚，依民法相關規定，無過失之一方，得請求有過失之他方賠償，包括財產上或非財產上之請求；此所謂之請求賠償，又與「贍養費」之請求不同。凡夫妻因判決離婚，若係因1052條2項之破綻原因，均非可歸責於某一方，因判決離婚而陷於生活困難者，仍得請求無過失之他方給付贍養費。
上開判決中提到「傳聞證據」。除法律另有規定外，不問何人，於他人之訴訟有為證人之義務；證人為不可代替之證據方法，以確係在場聞見待證事實，而其證述又非虛偽者，不因其身分與當事人間之關係，其證言自可採信。若證人陳述「聽說….」「聽誰說….」，並無親身聞見者，該證言僅為「傳聞」，自無證據能力。
來源：台灣法律網
