irol

大埔案敗訴內政部未再提上訴，拒拆遷戶則是委託律師上訴，全力爭取原地重建，全案已確定上訴。苗栗縣政府則指出，後續將遵照內政部決議辦理，也尊重原告再上訴理由。不過當初張藥房等住戶，針對大埔案第二次都市計畫變更，控告苗栗縣政府違法，台中高等行政法院今天則是判張藥房等拒拆遷戶敗訴，但這兩起判決互不影響。(彭清仁報導)

大埔案在進行土地徵收時，被法官認定程序違法，法官判處內政部敗訴，而內政部之前就表明不會上訴；只是拒拆遷戶委託律師提出上訴，希望能夠爭取原地重建，目前這部分案件已確定上訴繼續審理當中。而拒拆遷戶之一的張藥房長子張元豪也強調，循司法途徑爭取原地重建，雖然時間會很漫長，但還是會堅持下去。

另外，台中高等行政法院六日針對之前拒拆遷戶，針對大埔案第二次都市計畫變更，控告苗栗縣政府違法部分，法官則是判決張藥房等拒拆遷戶敗訴。台中高等行政法院庭長王茂修表示，苗栗縣政府在辦理大埔案第二次都市計畫變更時，行政程序並未違法因此勝訴，但進行土地徵收時，卻出現程序違法以致敗訴，二者之間互不影響。不過也因苗栗縣政府的都市計畫變更合法，張藥房等住戶的土地已做為道路用地或另行分配，因此法官才會在區段徵收案時，認定土地無法返還，判拒拆遷戶此部分敗訴。法界人士表示，由於十九戶拒拆遷戶已領取補償金，雖然一併上訴，但最後判決結果是否一定有利於拒拆遷戶，則要視法官證據認定的心證而定。