標題:
公車上自慰，射在女子裙上？
[打印本頁]
作者:
Evlon
時間:
2014-3-25 01:06
標題:
公車上自慰，射在女子裙上？
公車上自慰，射在女子裙上？
三重市王姓男子日前搭公車時，看到一名身穿短裙的妙齡女子，先是以下體猛頂被害人屁股，接著竟然掏出生殖器自慰，還射精在被害人裙子上，板橋地檢署依性騷擾防治法罪嫌將王起訴。
【
疑義
】
按性騷擾防治法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有「以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件」或「以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行」情形之一者（註一）。
而對他人為性騷擾者，雖得由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰（註二），惟意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，始得處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金（註三）。
從而，公車上自慰，未經同意射在女子裙上之行為，自屬性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，而且係以歧視、侮辱之言行，損害他人之人格尊嚴，自是性騷擾防治法所稱性騷擾，直轄市、縣 (市) 主管機關自得對該行為人處以新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰，惟雖係「意圖性騷擾，乘人不及抗拒」，但並非「親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為」（註四），自難以性騷擾防治法第25條之規定，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。但本案情形，似得以刑法第309條第2項：「以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」之加重侮辱罪論處之，則應審酌。
至於被害人，則得以民法第195條第1項之規定、最高法院90年台上字第646號判例、51年台上字第223號判例、釋字第656號解釋之意旨，請求賠償相當之金額及請求回復名譽之適當處分。此，可參【新聞疑義283】借廁「來不及」，屎抹店員臉？之論述。
【
註解
】
註一：性騷擾防治法第2條參照。而所謂猥褻係指性交以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為，亦即在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾。準此，性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意，至於「猥褻」，係指足以滿足自己、他人性慾之動作，侵犯他人性自由之權利，被害人有被侵犯之被害感覺，係屬於性侵害之概念；強制猥褻罪係以猥褻之意，壓抑或影響被害人性自由之意思，以滿足性慾、引起他人性慾之傾向，屬性侵害之犯意（最高法院96年度台上字第6736號刑事判決參照）。
註二：性騷擾防治法第20條參照。
註三：性騷擾防治法第25條參照。
註四：按性騷擾行為，係以歧視、侮辱之言行使人感受「性別冒犯」，性騷擾防治法第25條之立法理由，係因狼吻及其他強制觸摸行為在現行刑法未有明文處罰之規定，始明定此強制觸摸罪（此由93年5月5日印發之院總字第1774號、委員提案第5553號立法院議案關係文書可資參照）。再按，性騷擾防治法第25條規定之處罰，係以意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為為要件，亦即，須行為人具性騷擾意圖之主觀不法構成要件外，尚須在乘人不及抗拒之行為特別情狀下，實行親吻、擁抱或觸摸等之客觀不法構成要件行為，而在「觸摸」之客觀不法構成要件行為中，該條項例示禁止觸及他人身體部位如臀部、胸部，而為防免對被害人就其他身體部位之身體決定自由保護之疏漏，該項規定且以「其他身體隱私處」作為保護被害人身體 決定自由客體之概括性補充規範，此所謂「其他身體隱私處」為不確定之法律概念，其法規範涵攝外延之確定，應依社會通念及被害人個別情狀，並應參酌立法理由關於使人感受「性別冒犯」之立法意旨等，綜合判斷之（臺灣高等法院97年度上易字第3276號刑事判決參照）。
來源：台灣法律網
歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)
Powered by Discuz! 6.0.0
