ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 被遺忘的清朝英雄~施琅 [打印本頁]

作者: 寬頻 時間: 2014-2-15 18:45 標題: 被遺忘的清朝英雄~施琅

古代人被教導「無論如何千萬不能投降，不能做降將」，因為降將除了品德差之外，下場都是非常淒慘，如：吳三桂…等等，但隨著年齡逐漸成長，也逐漸明瞭台灣那時候還是與中國大陸意識對峙的時期，所以那是國民黨政府為了反攻大陸所做的「教育」，藉機告訴人民「忠臣不事二君」，但在見識逐漸增廣後，才了解降將的下場並不是都是很悲慘，有功名、得善終的只不過是被刻意的遺忘，舉例來說，在清初的社會中，有不少的明降將，像：尚可喜、耿精忠…等是屬「不得善終」，後來被清朝降服的台灣明鄭，雖然沒有很淒慘，但也沒有什麼作為，但只有一位得善終且官封太子太保的「降將」似乎被大家刻意的遺忘，那個人就是靖海侯─施琅。
明鄭降將施琅率兵攻打台灣」只記得高中歷史課本只有這樣介紹施琅，他的一些功過，課本似乎刻意的將施琅遺忘，他對於台灣有什麼功勞呢？

施琅的生平

一、為什麼施琅會降清
靖海侯─施琅，福建晉江人，原名施郎，後來才改名施琅，原為鄭芝龍的部下，後來播歸鄭成功統屬，在還沒降清之前，是鄭成功的得力助手，由於鄭成功與施琅年紀相近，雖然兩人是主從關係，但鄭成功與施琅是好朋友，而且鄭氏的海軍是由施琅負責訓練，所以施琅之於台灣明鄭，自是功不可沒。

但是為什麼施琅會投靠清廷呢？一般史書記載因為施琅太恃才傲物、目中無人，尤其常常出言不遜，久而久之，使鄭成功與施琅的磨擦逐漸增高，最後因為屬下犯軍法，施琅主張嚴懲，與鄭成功「用人之際，不可擅殺部屬，以免士卒寒心」的說法相左，因此爆發衝突，又因手下的挑撥離間，所以鄭成功下令將施琅以及其父─施大宣、其弟─施顯一起捆綁起來，交給下屬看守，準備以「違背軍令」來處死。

施琅原本以為鄭成功只是一時之氣，關個幾天就沒事了，那知一家人皆被送入監牢，施琅認為不但自己過去的功勞被抹殺，而且殃及家人也將一起送命，他不甘心因此而束手就擒，最後在弟弟的鼓勵下，開始越獄逃亡，終於逃出台灣，投降清廷。
當鄭成功得知施琅逃跑後，深知大勢不妙，因為施琅知道太多明鄭的軍事機密，如果不能及時將他滅口，將來後患無窮。當然施琅也明瞭此利害關係，而在此刻施琅只好選擇「投降清廷」這條路。當鄭成功知道施琅投靠清朝後，只好殺施琅全家洩忿，就連看守的下屬人─吳芳以及妻子、兒女共五人亦被斬首，這是鄭成功一生中最受人批評的一件事（鄭大木也沒有大家想像的好）。

二、事清後的施琅

到了清朝的施琅，被清世祖派至福建辦事，而後累功升福建同安副將，又時逢鄭成功率兵反攻，這是施琅與鄭成功反目後第一次交手，這一次的戰役，由施琅大獲全勝，其官階也因此晉升為同安總兵，而後因施琅陸續攻克廈門、金門和梧嶼，再聯合一些荷蘭人將鄭成功打得落荒而逃，至此時官階升遷為福建水師提督，又加「靖海將軍」的頭銜。
因為鄭成功斬殺了施琅全家，而導致施琅發誓要攻克台灣報仇，施琅在北京三年期間，每日馬不停蹄地奔走，共計上書四次，希望能早日達成心願，終於於康熙21年（西元1683年）開始舉兵攻台。

施琅收復台灣
一、明鄭末年台灣的情形
其實，在施琅攻台之前，台灣的局勢頗為惡劣，因為早在西元1674年鄭經西征開始，由於連年征戰，鄭經只好從台灣調原住民與佃丁的六分之四至廈門，因而導致明鄭農業勞動力減少，造成明鄭的經濟力量大為低落；加上天地會總舵主陳永華(陳近南)的病逝。又因清廷嚴禁沿海地區的人民與台灣通商，清廷企圖封鎖台灣的經濟，使得台灣缺乏一些日常用品，而陷入困境。另外，西元1681-1683年之間，台灣發生旱災，米價上漲，所以明鄭軍隊的士兵因缺乏糧食與餉銀而幾乎叛變，而人民幾乎無米可買，此時米糧大多由東南亞進口，而人民需與蕃薯混食，一旦無米糧，人民只好餓死。又因年年征戰的關係，明鄭政府支出龐大，所以明鄭的賦稅亦相當的重，其中田園賦稅相當於荷據時期的王田賦稅，是清初（西元1684至1727年）田賦的二倍，另外凡是人、物等出入港皆須徵稅，此外還徵收當時內地沒有的房屋稅。對內如此，對外亦然，在西元1680年左右，鄭經甚至勒索與之通商的船艦，此外還藉以增加輸出以增加收入。如此的局勢，人心惶惶，所以此時投誠事件頻繁，足可預見將來。

二、施琅如何攻克台灣
此時，三籓已定，且清廷與明鄭和談履次不果，又因施琅最後一次上書中以「後恐無擔當之臣，敢有渡海滅賊之任。」力主攻台，又懇請能親自率兵，清廷終於命施琅為水師提督，下令攻台。
於西元1683年7月8日施琅率領官兵二萬餘人，自銅山出發直攻澎湖，於7月16日的澎湖會戰中，大敗劉國軒，得澎湖，據聞當時戰士的鮮血染紅海域，而鄭家軍中許多大將大多死於此役。攻下澎湖的施琅下一步便是攻台，但是當時鹿耳門水淺，戰船不能駛入，施琅因此在海上停留十二天，一日忽潮水大漲，鹿耳門天險已失，清軍戰船一起湧入，台灣人民無不震驚，認為天意使然，又因劉國軒力倡主和，而施琅又願確保降將的安全，所以明鄭不戰而降，所以施琅於西元1683年10月3日在鹿耳門受降。
施琅對於台灣的功略
一、官廉愛民的施琅
施琅收復台灣後，不像一些將領大勢收括，反而公佈安民生示，其要點有「官兵不許佔住民居」、「民間物業嚴禁兵丁混折」、「鎮營日用蔬菜，市肆買辦，依照民價無虧，不許藉稱官辦應用，一絲一毫侵取民間。」、「樵蘇採捕，載運米穀蔬菜，出入港口，均聽民便。」等等便民的措施，並嚴禁犒師，以省費用；另外還妥善安排明鄭軍隊的後路，初期給予薪俸，然後漸漸將官兵分離，為官者依其省籍分發；士兵願歸農者，聽其歸農，願逐伍者暫播在各營，如此解決了台灣軍員過剩的問題。除了以上的作為之外，施琅還堪察南北二路為台灣的開發鋪下後路，並上書懇請減少賦稅，這些都可看出施琅對台灣的一些功勞。
二、施琅力主留臺的歷史意義
由於施琅攻克台灣，所以晉封靖海侯，就在此時清廷對於台灣的處置，形成放棄與統治兩種意見，放棄論者主張：「台灣是遠離中國的孤島，易形成作奸犯科者的巢穴，留恐無益，棄虞有害，不如遷其人，棄其地。」而且朝廷已經採其決議，但是幸有施琅力排眾議，於清康熙22年12月22日（1684年2月7日）上「恭陳台灣棄留疏」以力爭，疏文中提到諸多理由，其中以「沃野千里、物資豐饒」、「居民稠密，內移不易」、「外國覬覦」、「守台灣方可保澎湖」等四項最為重要，終於康熙允其所奏，於西元1684年5月27日在台灣設置一府三縣，隸屬於福建省。此事在當時雖屬小事，但於後世卻有莫大的影響，如果當年清廷平服台灣後，隨即棄台，將全台軍民盡數遷入內地，那荷蘭人勢必捲土重來，那台灣就不是中國的領土，那當年國民政府就沒有地方可退守，今天也就不會有兩岸問題了。

施琅是主戰派，一路走來，始終如一，在清帝面前，他極力推銷以戰逼降的策略。皇天不負苦心人，在施琅六十二歲那年，終於擔任東征大將，攻打台灣，瓦解鄭氏王朝。清廷平台，功勞當然不單歸諸一人，事實上，當時在台灣的鄭氏王朝，內部分崩離析，軍紀渙散，鬥爭不絕，要擊敗鄭氏，如摧枯拉朽，不難。但從清廷攻台的內部會議記錄，我們可清楚看到，若非有個懂水戰﹑諳氣候的施琅，清軍不見得能平安橫渡台灣海峽﹔即使渡海作戰獲勝，恐怕也要折損不少軍力。許多人認為，鄭成功地下有知，當後悔當年對施家的刑戮。

在所有降清的將領中，施琅是少數得善終的，據史書上記載，施琅活到76歲，且深受朝廷重用，後代亦在朝為官，小說「施公案」的主角，民間有「施青天」之稱的施世綸，是施琅的次子(結果當時臺灣電視劇「施公奇案」的劇情也刻意不提施琅，真是政治干涉歷史)，因為居官清廉，所以有「施青天」之稱，另外，施琅的六子─施世驃，為福建水師提督，在康熙六十年駐台，因於颱風襲臺，通宵在外指揮救災，得病而死。所以一般而言，施琅全家對台灣都有蠻大的貢獻。雖然有人叫施琅為「漢奸」，但是基於前文所述，施琅不但沒有出賣中華民族，還對中華民族利益維護不遺於力，因為他保全了台灣的土地於中國的版圖，不論對中國或台灣來說，功勞可說極大，所以當我們在景仰鄭成功的同時，也別忘了這個被人遺忘的台灣民族英雄─施琅。

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)