ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 學童出公差失明校方判賠306萬 [打印本頁]

作者: yoyoni 時間: 2013-12-31 00:59 標題: 學童出公差失明校方判賠306萬

學童出公差失明校方判賠306萬

　　兩年多前，台北縣某國小的汪姓學童，在佈置運動會場時，被鐵絲刺傷眼睛幾乎失明，由於當時沒有老師在場督導，學童的父母提出國賠，二審判決，某國小要賠償306萬元。從照片中可以發現，汪姓學童的右眼明顯和一般人不同，因為這隻眼睛兩年多前，在學校佈置運動會場時，被鐵絲刺傷，這一段期間的醫療記錄，是一次又一次的手術，但視力還是幾乎失明，他的父母因此提出國賠訴訟，高等法院二審判決，校方要賠償306萬9千元。
　　承審法官認為老師事前沒有提醒，也沒有在場督導學生安全，確實有過失，判決後校方發佈聲明，對於是否上訴還沒有決定，但表示會更加注重校園安全，不會讓類似的事故再一次發生。

法律教室：

　　依民法第一百八十六條公務員之侵權行為責任，公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。『其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任』。　

　　上述案例，某國小老師本於公務員身分，指派學生執行公務之行為時，疏於督導、看管之責，顯有職務上過失，據上述民法第一百八十六條第一項後段規定『其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任』。內容觀之，學童的父母依據國家賠償法第二條：』本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同』，向國家請求賠償。次按，國賠法第二條第三項前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

　　綜上所述，承審高等法院判校方應賠償學童306萬9千元。更警惕學校，當孩子在從事具有危險性的工作時，要更加的防範意外發生。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)