ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 希爾斯堡慘劇 [打印本頁]

作者: bastgogo 時間: 2010-4-16 00:04 標題: 希爾斯堡慘劇

希斯堡慘劇（Hillsborough Disaster）是一場於1989年4月15日、在英格蘭錫菲爾德的希斯堡球場發生的人群踐踏慘劇。在是次慘劇之中，一共有96人死亡、全部都是利物浦球迷。

負責調查事件的法官泰萊（Lord Taylor）在其報告中把事件歸咎於警方控制不力以及球場安全欠佳。此報告導致英國所有足球場改建成全座位球場、並拆除看台與球場之間的鐵絲網。

慘劇發生
1989年英格蘭足總盃其中一場準決賽由利物浦在與諾定咸森林在錫週三主場希斯堡球場上演。傳統上，足總盃準決賽會在中立場進行，避免對參與球隊有任何喜惡。而利物浦與諾定咸森林亦曾於1988年在同一個球場進行過同一個盃賽的準決賽。

同時間，多年來的足球流氓使到大部分球場都安裝了鐵絲網以分隔觀眾和場區。英格蘭的足球流氓特別嚴重，經常擅闖場區或者扔雜物進入場區內。雖然希斯堡慘劇並不是由足球流氓所引發，但其預防措施卻在之後被認為是悲劇的一個主要誘因。慘劇是在球場的露天看臺上發生，露天看臺是一個平價不設座位的區域，經常被鐵絲網細分成多個小區以便職員以及警察控制人群。

希斯堡球場在大型比賽中一般都會把雙方球迷隔離，利物浦的支持者就被安排到球場的歷平斯徑看臺。球場原定於當地時間下午三時進行，但當日利物浦與錫菲爾德間的交通擠塞，很多利物浦球迷未準時到達。在下午二時到二時四十五分之間，球迷不斷湧到歷平斯徑看台十字轉門前的狹小空間，以求儘快在開賽前進進球場；同時，可以入場的球迷目數又遠小於到達的球迷，使該空間變成瓶頸。當時大約有5000名球迷嘗試通過轉門進場，警方基於門外安全的考慮，決定打開原為出口、沒有十字轉門的C閘以疏散人群。結果導致大量球迷湧過閘門進進球場。警方事後聲稱那些球迷大部分都沒有門票，但由於警方開放了出口閘門，以致很多人入場時都沒有人檢查他們的門票。

開閘後，數以千計的球迷就經過狹窄的通道、從露天看臺後部湧進至原本已經過度擠迫的中央兩個小區，使鐵絲網前的人不斷受到後面人群的壓力而擠向鐵絲網。後來入場的人未有察覺鐵絲網前擠迫的情況，而繼續進入中央區域。在正常情況下，當中央區域人滿時，警方以及球場職員就會在入口指示人們進入兩旁的小區；但當日基於某種未知的原因而並沒有人在場指揮。

最初的一段時間，看臺前的異狀並沒有被未受影響的人所察覺；球賽如常舉行，大部分人就被比賽所吸引。但到了下午3:06，在警方的建議裁判下暫停了比賽，當時鐵絲網已經塌下、不少球迷爬過鐵網逃生。與此同時，一部分球迷強行打開鐵絲網上的一道小閘而離開；另外一些球迷就爬過鐵網，而亦有一些球迷被直接送上在歷平斯徑看臺上的西看臺。

但到了這刻，球場當局仍然不知道實際發生了甚麼事。高級警察最初就以為他們所遇到的是普通足球流氓闖入場區，是故只增加人手阻止人群進入場區而不是協助他們離開。小區內的球迷被緊緊地擠壓，以致不少球迷被其他踐踏而亡。球場草地內很快就出現一些呼吸困難、擠壓時受傷的人以及一些屍體。警方以及球場職員仍未發覺事態嚴重，但當他們意識到時，在場的小型救傷車已經不敷應用。而其他球迷就盡力協助傷者，很多人就即場進行人工呼吸、另外有部分球迷就把廣告板用作臨時擔架。

但此時部分警官仍然在中場線拉起封鎖線，以阻止利物浦球迷進入另一邊諾定咸森林球迷的場區。部分利物浦球迷嘗試突破封鎖線以運送傷者到另一邊的救護車，但卻被強行回頭。

當日一共有94人死亡，766人受傷。第95名死者出現在4日後：14歲Lee Nical在醫院傷重不治。在1993年3月，Tony Bland在昏迷接近4年後死亡，使死亡人數達96人。而英國廣播公司當日直播了整個悲劇的發生，再加上龐大的傷亡數目，震撼了整個英國。

利物浦在主場晏菲路球場辛奇利門外為96名死者設立了悼念碑，每年的4月15日亦都會在晏菲路球場舉行悼念活動；而在利物浦大教堂以常的一條小路亦放置了一塊悼念碑。事發十週年時，希斯堡球場亦舉行過悼念活動。

希斯堡球場的紀念碑

事後調查
慘劇發生後，法官泰萊（Lord Justice Taylor）被委任調查事件。泰萊花了三十一日時間完成調查，並先後發表兩份報告。第一份初步報告主要探討事件本身、第二份最終報告則提出球場安全建議；此報告後來就被稱為「泰萊報告」。報告導致了分隔看臺和場區的鐵絲網被拆除，而英國所有球場自此之後亦必須為全座位球場。

關於慘劇本身的部分充滿著爭議，注意力尤其放在開放出口閘門的決定中。事實上，較好的做法是延遲比賽時間而不是加開閘口，在其他比場中亦曾經如此作。警方則解釋指場外人群已經失控，並而指責部分沒有門票的利物浦球迷試圖進場、同時亦指責群眾行為不檢。但是，並沒有任何實實在在的證據支持警方的說法，而且泰萊法官在其最終報告中著力反駁。在調查時，球場職員 Alun Jones QC 就指證總警司 David Duckenfield 下令打開閘門以讓數以百計的球迷進入原本已經擁擠的露天看臺；但災難發生後的數分鐘、89人已經遇難時，他卻欺騙足總官員是球迷自己強行開閘。

而錫周三就因為歷平斯徑的閘門數量小以及欄柵質量低而受到指責；但泰萊報告則指出慘劇的官方原因是警方控制失當。就閘門數量不足，報告估計若出口閘門沒有打開，則需要到下午三時四十分才能讓所有持有入場券的觀眾進場；雖然出口閘門在事發當日打開了以讓球迷進場，但報告就指出進入露天看臺的人數並沒有超過所能容納的人數。

慘劇是由於大部分球迷湧入露天看臺中央3號和4號區域，而當日卻沒有任何警察或者職員均會指示球迷進入其他未滿的區域。那兩個區域可以容納約2000人，但由於看臺的欄柵未乎合1986年的運動場安全指引，英國健康及安全部就把容量降低至1600人。據估計，在下午三時開賽後的數分鐘內，兩個區域內的人數就超過3000人；超載導致鐵絲網倒塌。

在泰萊報告發表後，英國第一座落成的全座位球場是倫敦南部 Bermondsey 的紐登球場（New Den Stadium）。

《太陽報》爭議
傳媒大亨梅鐸所持有的一份英國小報《太陽報》，當時一名編輯 Kelvin MacKenzie 在慘劇發生後的星期三以「真相」作頭條標題報導希斯堡慘劇，同時有三條副標題指：有些球迷偷走受害者的錢櫃、對著英勇警員撒尿、以致追打進行急救的警員。

該篇報導的內文就指控一些醉酒的利物浦球迷蓄意攻擊那些正在搶救傷者的人，警察、消防員以致醫護人員都被歐打以及撒尿。該報同時引述了一名不具名的警員，指控利物浦球迷虐待一名已經身亡的女孩，而且公開地向他們警方以致死者屍體撒尿。

在太陽報的歷史紀錄中，Peter Chippendale 和 Chris Horrie 就寫道：
「隨著 MacKenzie 的報導被越來越多人所看到，報社辦公室內的恐懼感越來越強；（但是）除了梅鐸之外，MacKenzie 在報社內的領導地位無人能及。（每個人）都被嚇得像驚弓之鳥一樣。他們所看到的錯誤實在太過明顯，不但不是個愚蠢錯誤、更不是個簡單過失。沒有一個人評論過有關報告：每個人都只是看了一眼，之後就搖頭離開、擔心著錯誤的嚴重性：這是一個很巨大的污點。」

有關報導出版之後，大部分利物浦報販隨即盃葛《太陽報》並拒絕再擺放報紙；同時，大批讀者取消訂閱、並拒絕光顧售賣《太陽報》的店舖。希斯堡正義運動（Hillsborough Justice Campaign）亦都號召了全國盃葛《太陽報》，雖然未有取得像利物浦市般的成功，但仍能使報章銷量下跌。銷量下跌的幅度更讓部分評論員把《太陽報》減價、提供免費雜誌、影音甚至色情光碟的行為歸因於盃葛運動。

MacKenzie 在1993年接受下議院國家遺產甄選委員會質詢時表示：
「我對希斯堡事件感到遺憾，那是一個原則性錯誤。錯誤源自於誤信了一名保守黨議員的說法。如果那位議員以及總警司沒有認同的話，我們就不會如此報導。」

MacKenzie 在2006年11月否認上述歉意，指出他只是受到上司梅鐸的命令才致歉；對於當時的報導，他同時補充說：「我當時並沒有內疚，現在也不會有」。他出席2007年1月11日英國廣播公司的時事節目Question Time時亦再次拒絕道歉。

而《太陽報》本身則在2004年7月4日在論壇版中刊登一幅全版「毫無保留」的道歉聲明，承認自己犯下了自己有史以來最嚴重的錯誤。但事實上，《太陽報》的道歉聲是回應那些對朗尼的批評。出身自利物浦的朗尼當時仍然效力該市另一間球會愛華頓，卻把自己的故事賣給《太陽報》；而這種做法增加了利物浦人對《太陽報》的仇恨。

《太陽報》道歉並沒有達到如其的效果。在聲明中指出對朗尼的「仇恨運動」是由鏡報集團所持有的《利物浦每日郵報（Daily Post）》以及《回聲報（Echo）》所發起；而該集團旗下另一份報刊《每日鏡報》則是《太陽報》的主要對手。因而，這樣的道歉實際上令利物浦人更為憤怒。《利物浦回聲報》亦不接受如此的道歉，直斥其低劣以及再一次利用死難者。

同日的其他報紙亦都載有一份明顯是出自南約克郡警方、內容相若的聲明，嘗試轉移部分責難；但《太陽報》基於當年頭條所用的巨大標題「真相」而特別受到的咒罵、以致一再拒絕致歉，都使其他報紙迅速把注意力放回《太陽報》身上。

2007年1月6日，利物浦足總盃主場對阿仙奴的賽事中，在高普看臺的利物浦球迷於開賽首6分鐘其舉起了一張張顏色紙，砌成了英文「真相（The Truth）」一詞以及標語「為96名死者討回公道(Justice for the 96)」。抗議是直接指向 MacKenzie 以及《太陽報》，同時亦都包括剛剛聘請 MacKenzie 為報導員的英國廣播公司。

直到今日，很多在利物浦地區的人仍然持持原則、拒絕購買《太陽報》。由該篇希斯堡慘劇報導出版的那天開始，《太陽報》在默西塞特群的銷量就一直疲弱：在2004年，《太陽報》在利物浦的銷量就只得12,000份，比事發前少了200,000份。

起訴案
事發當日值班的職員 Bernard Murray 以及總警司 David Duckenfield 後來被遇難者家屬起訴。Duckenfield 承認了在解釋慘劇發生原因時撒謊；包括後來在爭議之中被委任為默西塞特群警察局局長 Norman Bettison 的一些警官就以偽造證據罪名起訴。其後 Duckenfield 的醫生就指他因健康問題而無法出席審訊，基於公平考慮聆訴並沒有續繼下去。Duckenfield 後來就以警方的退休金來進行治療。

精神創傷
一些當日並沒有在中央小區內的觀眾、以及直接從電視或電臺得悉事件的人都向警方提出了各種各樣的疏忽案。案件最後提交到上議院審理並成為一個法律上有關疏忽導致精神損傷的處理之重要里程碑。

電視片集
1996年，英國獨立電視台播放了一套90分鐘長的紀錄片，講述希斯堡慘劇的發生。紀錄片由利物浦享譽編劇　Jimmy McGovern 所寫，在之前他亦主編過熱門片集如Cracker等。在第二輯 Cracker 中，開場故事 To Be A Somebody 亦都以希斯堡慘劇為主。

這套稱為希斯堡（Hillsborough）的紀錄片由獨立電視臺旗下的格拉納達電視所製作，主角 Trevor Hicks 的故事由明星 Christopher Eccleston 飾演。Hicks 在慘劇之中失去了他兩名年輕女兒，事件後他參與加爭取更安全球場運動、同時亦都協助籌組希斯堡家屬支援組（Hillsborough Families Support Group）。

由於緊慎地處理了不少主觀內容以及對死難者的尊重，紀錄片得到了很多讚賞。在1997年，片集同時獲得英國電影電視藝術學院（BAFTA）以及皇家電視學會的最佳單一電視片集。英國電影學院在2000年出版的100套最偉大英國電視節目中，紀錄片希斯堡亦成為其中的第54套。

這套片集亦都啟發狂街傳教士（Manic Street Preachers）創出收錄在專輯This Is My Truth Tell Me Yours的歌「S.Y.M.M. (South Yorkshire Mass Murderer)」。

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)