ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 裸婚 [打印本頁]

作者: 酷斯拉 時間: 2010-3-26 00:09 標題: 裸婚

房價高漲的時代，婚戀觀也跟着不斷更新。在我們還在擔心一代人的“愛情會死在房子上”，這會兒就蹦出個“裸婚”觀念來。何謂“裸婚”？就是沒房、沒車、沒鑽戒，不辦婚禮、不拍婚紗照、不度蜜月……兩個人直接在民政局領個結婚證，完工！網絡上因此迅速多了一個“金句”:“你攢夠四塊五，我也攢夠四塊五，我們就可以去民政局結婚了。”

　　結婚真的可以如此輕鬆？如果讓你結一次“裸婚”，你願意嗎？嘴上說說容易，要切實實行就要考慮生活中的重重問題。有婚戀專家指出，這種本意想在“無重”狀態下完成終身大事的做法，很大可能會為日後的不幸埋下伏筆。

　　裸！為了愛豁出去

　　有人說，“裸婚”是功利社會難能可貴的真愛證明。也有人說，裸婚其實是“被時尚”了———高房價之下無奈的選擇。記者所探得的情形，後者居多。

　　眼看春節就要到了，白領Sarah決定在年前把自己嫁出去，跟長跑7年的男友“拉埋天窗”。朋友首先詢問的是:“房子買在哪裏了？”Sarah答:“沒買呢，我們‘裸婚’！”其實她不是不想先買房後結婚，只是從戀愛3年就開始看房，在外國讀研歸來的男友比她還遲“出身”兩年，兩人的收入追不上房價，這樣等呀追呀要到牛年馬月？她覺得很無奈。元旦假期的一天，朋友收到她的短信或者網上留言:“小女今日已經完婚，特此通知！”朋友們循例恭喜了他們，可是看着這連輕飄飄都說不上的短信，沒什麼質感可言，要是跟他們不熟的，可能連新郎官長什麼樣子都不知道呢！

　　跟Sarah情形相似的“準夫妻”並不少，網上《經歷無數次看房之後，我決定裸婚了》、《一個裸婚者的自白》這類帖子在網絡論壇上被不斷轉載。他們大多數戀愛時間比較長，選擇“裸婚”並非輕率決定。

　　裸？

　　太沒有安全感了

　　一提起“裸婚”，女士們第一時間反對。基於傳統習俗、安全感、長輩們的意願等原因，即使80後的準新娘也不一定能接受得了。

　　見身邊的朋友聚散分離得多，Margaret就算跟男友長跑五六年，對未來依然有一種不確定感。最近看完熱播的連續劇《蝸居》，特別認同海萍的一句話:“真是個負責任的男人，就甩出一疊錢給自己心愛的女人花，買一所房子安頓自己的愛人。這樣，就算女人今後心受了傷，身子還有安置的地方。”之前，她跟男友“北漂”去了，原來希望到上海落地生根，“搏殺”差不多4年，依然只能望樓興嘆，今年決定不能再等，跟男友一起回來廣州從化買房置業。她說:“要鑽戒、房子雖然很俗氣，但也是很實際的承諾啊。”

　　更有網友現身說法，以自己慘痛的經歷反對“裸婚”。“3年前，我們裸婚，僅花了9元（婚姻登記費用）結束了單身生活。老公家境不是很好，我能理解，也願意和他一起打拼，當時認為只要兩人相愛，吃再多的苦也無所謂。婚後，我向我娘家借款付首期買房子，今年又生了個女兒。看到現在擁有的一切，累點苦點也沒有什麼！可自從婆婆從老家來幫忙帶孩子，因為我們裸婚，婆婆對我這個輕而易舉得來的媳婦，沒有一絲的好感，對外人說我配不上她兒子，沒花錢就娶到手了。如果一切都能重來，我不願意‘裸婚’。”

　　調查: 你會不會“裸婚”？

　　只有結婚證的“裸婚”，你要不要？各大網站都就此問題發起了調查，發現兩性給出的答案有天淵之別:男士求之不得，女士大部分不考慮。

　　婚戀網站“世紀佳緣”訪問了8100個受訪者，其中女性4085名，男性4015名。同意“裸婚”的女性只有17%，男性則達60%；認為“裸婚”會幸福的女性只有18%，男性則達50%。如果相親對象提出“裸婚”，64%男性表示“求之不得”，而女性顯然比男性猶疑得多，42%選擇“不會考慮”，51%選擇“考察一段時間”。

　　在搜狐網的調查中，男女網友對於“裸婚”的態度同樣涇渭分明。據統計，高達八成男性贊成“裸婚”，而七成女性覺得不靠譜。來真的，你會不會“裸婚”？答案勢均力敵。新浪網的調查中，43%的人表示“會”，47%的人表示“不會”。44%的人認為“裸婚”可以獲得幸福，沒有物質的愛情更經得起考驗。但同樣有44%的人認為“不會”，連經濟基礎都沒有如何談生活？

　　網站調查人員認為，單身男女背道而馳的“裸婚”選擇，折射了這個社會的無奈。雖然時代進步讓性別不平等的社會問題得以一定的改善，但是，總體上講，社會仍存在男權色彩，尤其在職場晉升、薪酬等與物質密切相關的領域，男性比女性具備了更明顯的優勢，在享受到性別不平衡的便利的同時，男性也背負起更多的養家壓力。

　　專家說: 小心“裸婚”變“隱婚”

　　對“裸婚”觀念的興起，廣州市青年婚介所資深婚戀諮詢師胡展鴻指出:“裸婚”的本意是相愛的人走到一起來，相互扶持、共同努力，這種獨立精神和追求夢想的勇氣，無疑值得肯定。不過不能因此忽視“裸婚”會造成的危機———‘裸婚’很容易會變成“隱婚”！

　　上面提到的個案裡，大部分女士認為沒有房子就沒有安全感。實際上，“裸婚”所缺乏安全感，最大原因並非房子，而是無宣告的婚姻結果。婚姻是兩個家庭、兩個家族的結合，包括法律、家庭和社會三方面的效力，而且事實上，大家更看重社會輿論的壓力和監督。如果沒有任何儀式，也不對外宣告，造成事實上的“隱婚”。一旦婚姻破損，女性更加容易受到傷害。之前乒乓球冠軍馬琳擺的“大烏龍”，就是“裸婚”導致的，在一些地方習俗上，特別是農村地區，“擺過酒才算結婚”的觀念仍然根深蒂固，村民認定的事實婚姻同樣具有法律效力。

　　另外，在兩性關係中可以套用一個經濟概念:沉沒成本，指的是一經投入就難以回收的成本。兩性相處過程中，男女雙方各自的投入往往難以收回，構成了“沉沒成本”，投入更多的一方較不容易提出分手，而投入較少的一方較為容易提出分手。如果兩者的投入基本平衡，雙方都有不小的沉沒成本，相對容易鞏固雙方的關係。胡展鴻一再強調宣告婚姻的儀式的重要性，因為等小兩口日後有爭執時，也會顧慮到對婚姻的投入、社會的認可成本，對婚姻的穩定有利無害。

　　現在，婚姻的宣告儀式不再只有傳統的大宴親朋，形式多種多樣，包括集體婚禮、下午茶酒會、旅行結婚甚至網絡博客婚禮、網游婚禮（因網游而相戀結婚的網友適用）。無論以何種形式宣告，就不算是“裸婚”。

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)