標題:
離婚受害者，能否請求賠償？
[打印本頁]
作者:
ekul
時間:
2013-9-18 00:07
標題:
離婚受害者，能否請求賠償？
離婚受害者，能否請求賠償？
按第一千零五十六條規定：「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。」
故夫妻之一方因他方具有民法第一千零五十二條第一項各款之事由，或同條第二款難以維持婚姻之重大事由，請求裁判離婚者，對於因判決離婚所受之損害，得於提起離婚訴時，一併請求他方賠償，惟此項賠償損害之請求，以受有實際上之損害為成立要件（最高法院四十七年度台上字第九八二號判決）。
無過失之一方，並得請求他方賠償非財產上損害，以維無過失一方之權益。惟關於給予之額數，則應斟酌無過失一方之身分、年齡及自營生計之能力與生活程度，並他方之財力如何而定（最高法院十九年上字第三六號判例）。
●實務見解：
１、訂婚、結婚之宴客費，非婚姻上必須之開支，其併求賠償，難謂有據（最高法院四十五年台上字第八八五號判例）。
２、聘金乃一種贈與，除附有解除條件之贈與，於條件成就時失其效力，贈與人得依民法第一百七十九條之規定，請求受贈人返還其所受之利益外，要不得以此為因判決離婚所受之損害，而依民法第一千零五十六條第一項請求賠償（最高法院五十年台上字第三五一號判例）。
３、聘金或作為聘禮之金飾，乃預想他日婚約之履行，而以婚約解除或違反為解除條件之贈與，嗣後婚約經解除或違反時，當然失其效力，受贈人依民法第一百七十九條規定，固應將其所受利益返還贈與人，但上訴人既對女方訴請判決離婚勝訴在案，是則女方業已履行婚約，上訴人自不得更行請求返還聘金或作為聘禮之金飾。至禮餅款及什貨款，係結婚時所支之費用，而非因離婚所生之損害，尤無賠償請求權可得行使（最高法院五十一年台上字第六六四號判決）。
來源：聯晟法網
歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)
Powered by Discuz! 6.0.0
