ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 抓猴不成反變誣告 [打印本頁]

作者: gnativs 時間: 2013-8-21 00:50 標題: 抓猴不成反變誣告

抓猴不成反變誣告

　　53歲的胡姓男子因為懷疑老婆與友人發生不正常的性關係，於是就拿著自宅廁所內的衛生紙團，去到派出所提告，不料經過化驗報告出爐後，發見原來衛生紙上的精液DNA，與友人的人不符，審理法官認為胡男有故意之嫌，於是判處誣告罪成立。
　　判決書指出，胡xx深怕證物會被消毀，於是給警方時還留下一部分，以免日後沒有證物，經過細膩的檢查後，發現DNA鑑定與郭友人不符，於是在地檢署業已不起訴處分。不料，胡男表示有高級警務人員從中作梗，使得衛生紙被調包，並在次向台灣高等法院檢察署提告，同時還將先前留下半團的衛生紙，再分出一部分給高檢署作為證據，經過審理後，再次驗出與友人的DNA不符，卻與自己的相符，才說出可能是兒子的。

法律教室：

　　以上例胡男，因懷疑太太與友人郭員通姦，故以按刑法239條通姦罪規定提告，不料被地檢署以不起訴處分，依刑事訴訟程序而言，為不起訴處分後，救濟方式法可先行「再議」，被駁回後，則需透過律師代理，聲請「交付審判」。胡男在地檢署時，依衛生紙上的精液與自己不符，提出告訴，案經駁回後，並再次提出相同的證物於高等法院檢察署，卻反被告刑法第169條誣告罪成立。一般而言，成立誣告罪並無不可能，其中關鍵應於胡男對於自己，所掌握的證物沒有加以求證，才導致自己被告，訴訟程序還辯稱，可能是自己兒子的精液。從邏輯推論，告訴人對於自己所掌握證物，如果沒有確定是有利或不利時，應可以先行查驗，以免打草驚蛇，尤其是這類案件是夫妻關係可能面臨決裂的訴訟，故更應謹慎小心，除非一開始就有要離職的念頭或是不法的意圖才是。建議在訴訟過程中，任何證物、證詞要提示或提出時，應與專業人士具體的「事實」陳述後，再決定是應否提出，以免因小失大。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)