ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 狠母公廁產女悶死丟運河 [打印本頁]

作者: ydial 時間: 2013-7-27 00:27 標題: 狠母公廁產女悶死丟運河

狠母公廁產女悶死丟運河

　　一名年輕女子，去年8月間在台南運河旁一處加油站廁所內產女，竟把活生生的女嬰，連同沾糞廁紙包裹，封死垃圾袋內，再裝入垃圾筒，直接丟入運河，女嬰被活活悶死、漂流8公里，隔天在安平港出海口被人發現；這名狠心母親，涉嫌於去年8月29日凌晨，戴眼鏡、穿海灘短褲，步行至毗鄰台南運河的府前路加油站，獨自進入女廁產女；20分鐘後，她抱著裝有女嬰的垃圾筒走出女廁，走到距加油站不到兩公尺的新南橋上，猛然將垃圾筒丟入運河，裹嬰的垃圾袋漂流了30小時、8公里遠，卡在安平商港出海口消波塊上，隔天被釣客發現報警。

法律教室：

本報導涉及的可能是刑法第274條母殺嬰兒罪及第247條遺棄屍體罪。

一、女子殺害女嬰是否有觸犯刑法第274條母殺嬰兒罪？
根據刑法第274條生母殺嬰係指生產時或甫生產後對其殺害而言，「生產時」指分娩開始後至胎兒脫離母體之時段，「甫生產後」指胎兒脫離母體後尚未經相當時間而言。根據最高法院28年上字第2240號判例「上訴人扼死其所生女孩，已再出生後第五日，自與刑法所定母於甫生產後殺其子女之情形不合」，故最高法院認出生後第五日才不算「甫生產後」。

報導中，女子是在8月29日凌晨進入加油站女廁，20分鐘後抱領裝有女屍的塑膠袋走出，由此可知，女子知道自己即將生產，生產後20分鐘內將嬰兒殺害，時間上依據最高法院判例見解認定為「甫生產後」；女子具有殺害嬰兒的主觀故意，客觀上嬰兒確實也已亡故，故女子該當本罪構成要件，成立此罪名。

▲ 女子殺害女嬰是否也可以適用刑法第271條殺人罪？
按刑法第271條：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，「人」係指出生後、死亡前之自然人而言，胎兒究竟是否為具有權力能力之「人」在我國有五種學說，而本報導中的標的係「女嬰」，女嬰既已出生故當然是有權利能力之自然人，任何人在具有主觀殺的意圖，客觀上有被殺的事實，兩者之間具有因果關係，則就會構成本罪。又刑法第274條的刑度為六個月以上五年以下有期徒刑，較刑法第271條輕，立法目的在於考量母親因為生產造成的羞恥、厭惡或心理壓力等原因而特別訂定。故本報導之情形不適用刑法第271條殺人罪。

二、女子將裝有女嬰屍體的垃圾袋丟入運河是否構成刑法第247條遺棄屍體罪？
按刑法第247條，「損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑」遺棄屍體係指，未依風俗習慣將人類屍體掩埋或為火化等其他適當處理，而任意地予以移置或棄置之行為。報導中，女子將女嬰殺害後將其屍體丟置運河，其主客觀上皆有遺棄屍體的故意，亦成立本罪。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)