ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 白養別人小孩花400多萬討不回 [打印本頁]

作者: Jonna 時間: 2013-5-25 00:54 標題: 白養別人小孩花400多萬討不回

血緣鑑定「小孩不是你的」

〔自由時報記者王定傳、吳柏軒、周敏鴻／綜合報導〕年近50歲的蔡姓富二代，8年前與許姓酒店小姐同居，並產下一女，蔡某以為老來得女，欣喜若狂，但4年後與許女鬧翻爭監護權，聲請血緣鑑定後，法官當庭告知「小孩不可能是你的」，蔡男淚崩，提訴要求許女返還120萬元保母費、240萬元教育基金與紅寶石等貴重物品；新北地院法官認定，教育基金與珠寶等物屬「贈與」，也無證據證明蔡曾代墊保母費，判他敗訴。

蔡男昨天說，他把小孩當成自己女兒「疼入心」，但癡情付出卻換絕情，許女一毛都不還，他才提告，盼許女勿再騙人，對法院判決他很無奈，考慮上訴；許女昨不在家，律師未回電，不知其回應。

蔡男指出，94年，他在酒店結識許女，進而同居，他按月給3萬元零用錢，照顧無微不至，隔年1月許女產下一女，他贈送價值38萬元的4.1克拉緬甸天然紅寶石戒指、68萬元的3.02克拉彩色鑽石等貴重飾品，甚至拿出400萬元做為小孩的教育基金，但許女卻私下領走240萬元，拒不返還。

要求返還珠寶等被認定贈與

蔡男指出，許女平時愛打麻將、投資股票揮霍，他屢勸不聽，2人鬧翻為爭取女兒監護權上法院，他聲請血緣鑑定後，法官開庭時說：「小孩不可能是你的。」蔡當庭淚崩，要求許女返還4年半來，代墊的保母費120萬元、教育基金240萬元、昂貴寶石等費用、精神賠償合計530萬元。

許女坦言收取近300萬元的金錢與珠寶，否認蔡代墊保母費。她主張，因學歷不如人，只能靠姿色、客人給的小費為生，但她與蔡男認識時，已累積一定財力，絕非大小開銷都由蔡支付。

她說，兩人同居時，蔡男提供的金錢、鑽石、珠寶，是2人交往的報酬，表面上雖似無償贈與，但蔡男也取得與她發生性行為與免費食宿等對價。

許女還指出，蔡男根本不疼女兒，未給予父愛，怎可能在女兒還幼小時給數百萬元「教育基金」？

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)