ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 女上網罵搭訕男「神經」法官判無罪 [打印本頁]

作者: note2 時間: 2013-5-3 00:20 標題: 女上網罵搭訕男「神經」法官判無罪

女上網罵搭訕男「神經」法官判無罪

　　一名男子日前在誠品書店內，見到一名女子欲向她搭訕，他將自己的e-mail帳號寫在一張小紙條，丟入女子的包包內。女子事後拒絕引來對方一度惱羞成怒謾罵，之後她便PO網「在高雄遇到神經病」提醒網友注意。男子發現後控告對方公然侮辱，法院認為女子只是陳述自身經歷而無犯意，判她無罪定讞。
　　這起案件發生在去年10月15日，一名洪姓女子逛完誠品書店，返家後整理自己的包包時，發現一張不明紙條，上面寫著陳姓男子的連絡資料和e-mail，想藉此搭訕洪女。洪女事後寄mail給陳男詢問其身分，陳男回信自稱為「小帥哥」，之後便詢問陳女的居住地和年紀等私人資料，洪女為保護隱私而拒絕回答。
　　不料陳男卻惱羞成怒，竟反罵洪女「神經病」、「妳們女生腦子結構有問題」，洪女自覺被罵得莫名其妙，事後還將這段過程PO網。一名網友回覆自己也曾在政大書城遇到同樣事件，洪女因此在網路上提醒大家小心。陳男事後得知該訊息，認為洪女公然侮辱，因而對洪女提告。
　　陳男認為洪女的PO文指涉，甚至還留下政大書城的監視器畫面連結點及公布他的e-mail帳號，讓他人知道洪女文章指的神經病就是他，對他是公然侮辱。但洪女向法官表示「我根本不知道他是誰，只是想提醒大家小心。」法官認定洪女PO文只是抒發情緒，但並非以損害對方名譽為目的，也非杜撰或謾罵，不構成公然侮辱，因此判決洪女無罪。

法律教室：

刑法第309條所規定侮辱，係要主觀上使人難堪為目的，以粗鄙之言語、文字、動作等表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位達到貶損之程度始構成，其判斷標準更會依行為人或是被害人之性別、年齡、職業類別、教育程度、平時關係、行為時之情況、行為地之方言或語言使用習慣等來判別，不會一概而論。其所保護之法益乃使當事人之名譽不受不當之毀損，其名譽是否有遭毀損不是由當事人主觀上之認知決定的，而是藉由一般社會觀念來做評價，若評價結果是有毀損，即以名譽上之侵害，反之則未侵害，故不以被害人主觀上之情感是否有受傷來評斷之。本案因洪女PO文只是抒發情緒，其主觀意識並非以損害對方名譽為目的，也非杜撰或謾罵，與公然侮辱之構成要件不符，因此判決洪女無罪。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)