vkala

　　1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜。只提到情若兄弟(年齡：關羽要比劉備大)
　　2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三國演義反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
　　3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
　　4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔、袞州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、廣陵太守張超、長沙太守孫堅和曹操只有這十三家。孔融當時正忙於對付黃巾賊，不可能分身去討董；陶謙當時只有貢獻一些金錢，並無參加戰役；馬騰當時尚未接受招安，怎可以參加討董行列；當時公孫瓚正要對付鳥桓，亦不可能參加討董行列；至於張楊當時和劉備一樣，只是義勇軍而劉備當時亦只是跟隨出証。
　　5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
　　6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
　　7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
　　8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有“土山約三事”如此堂皇之事。
　　9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為董卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構。
　　10.連環計︰無記載有貂蟬之人。呂布與董卓爭奪一婢女而起
　　11.關羽降曹︰無特別記載應為自願。在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。
　　12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠也無聯繫為虛構劇情。(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)
　　13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
　　14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死。
　　15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算不治。(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
　　16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。無名過客而已。
　　17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營。
　　18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 此事發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
　　19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦  ^^
　　20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退十分平淡。
　　21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死是小說的誇張手法。
　　22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
　　23.舌戰群儒︰無此事。諸葛亮面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
　　24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州，並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲。一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假，沒有此事。劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹，劉璋之嫂)，也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
　　25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出於曹植之手。當時還未出現。
　　26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁後游說周瑜不成。(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
　　27.龐統連環︰並無記載。連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
　　28.草船借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周公瑾。)
　　29.草船借箭︰在唐代時張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)。綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
　　30.乞求東風︰純屬虛構(借東風─冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為。)
　　31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
　　32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰鬥。
　　33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
　　34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
　　35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。
　　36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。
　　37.周瑜之死︰周瑜死於巴丘，操勞過度。
　　38.計借荊州︰實乃魯肅之計，以劉抵曹。
　　39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
　　40.馬超興兵︰實乃背父，叛亂。(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)
　　41.取蜀攻略︰由法正、龐統完成。
　　42.張松獻地圖︰劉備入蜀後，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪制了《西蜀地形圖》。
　　43.喬國老應是“橋國老”，還有和喬玄並不是同一人。
　　44.貂蟬︰存在置疑... ...但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女。
　　45.劉岱︰正史有兩個劉岱，反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人。
　　46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲，韓逐答四十，此處錯誤，此時韓遂已經七十多歲了。
　　47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
　　48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧。
　　　(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什麼人相比？”(《三國志‧馬超傳》)。
　　　(2)黃忠︰聽說黃忠為後將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
　　　(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
　　　(4)傅士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
　　　(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
　　　(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻幹。”)(《三國志‧廖立傳》)
　　49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲；關於貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。
　　50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
　　51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三國演義中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
　　52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽(前將軍)，張飛(車騎)，馬超(驃騎)，黃忠(後將軍)，趙雲(翊軍將軍，最低)，而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了。
　　53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作。
　　54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
　　55.八陣圖石伏陸遜︰置疑
　　56.七擒孟獲︰虛構並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲後在蜀國任御史中丞，是文官。)
　　57.孔明伐魏︰並無七次實伍次輸的沒演義那麼漂亮。
　　58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構。
　　59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
　　60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
　　61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
　　62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
　　63.曹軍潼關戰馬超事︰戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
　　64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。
　　65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰，王朗被罵死，完全虛構。
　　66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰，李恢勸降。
　　67.空城計 ︰虛構。靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
　　68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者 (被殺主要違反軍令)。
　　69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
　　70.黃忠戰關羽︰純虛構，並無關羽義釋黃忠的故事，正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。