ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 傳輸不當畫面給不特定人是否觸法 [打印本頁]

作者: rytsli 時間: 2013-2-6 00:06 標題: 傳輸不當畫面給不特定人是否觸法

傳輸不當畫面給不特定人是否觸法

　　三峽恩X公醫院XX科某黃姓護理師，涉嫌在96年10月間，以３Ｇ手機將自己自慰（俗稱打手槍）的過程實傳送給被害女子，黃男除有呻吟外，同時為滿足自己性慾，他一直到射精才滿足的掛上3G的電話，被害女子整整被騷擾一整個星期才反制，運用數位相機錄下黃男的自慰實錄後報警提告。
　　在新X市擔任婚紗攝影造型師的小君，在日前購買新型的３Ｇ手機，原本是高速傳輸影音的便利性，卻在96年10月左右，小君的3G手機竟是變成她夢魘的開始。她原本高興的想在婚紗店裡，測試她的新手機，正當同事要看之時，竟發現一個不顯示電話來電的無理男，將自己下體裸露，並開始把玩起來等特寫，盡管小君不斷罵對方「變態！」「不要臉！」，但是黃男還是一直到精液射出後，才滿足的將電話掛斷。後來，小君利用數位相機錄下變態黃男，勃起自慰的過程並燒錄成光碟後，報警處理。
　　
法律教室：

　　上述黃姓男子，因為工作壓力的緣故，逕將「自我安慰」的過程全都轉錄，並透過手機傳給被害女子，但如此可能會觸犯刑法妨害風化罪第235條散布、販賣猥褻物品及製造持有罪；或者亦可能違反性騷擾防治法第2條、第20條之規定；或者可依社會秩序維護法第83條第3項，加以處罰上述不當之行為。有關黃男將自己的自慰過程散布給其他人觀看，如在影片過程中，他沒有將自己的臉部錄製在其內，是否會構成上述妨害風化，關鍵在於此影片能否使人連想到性，或依普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情。應可依大法官會議解釋第409號作為判斷的依據，對「猥褻」程度給予法官於審判時應就具體案情，依其獨立確信之判斷，認定事實，適用法律，不受行政機關函釋之拘束。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)