ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 真實版的瞞天過海 [打印本頁]

作者: nanazii 時間: 2013-1-17 00:08 標題: 真實版的瞞天過海

真實版的瞞天過海

　　一名李姓民眾，竟把價值200多萬元的金塊、金條，都存放於慶X銀行台X分行保險箱內，經過數十年竟未開過該保險箱，只因日前從國外回來奔喪，卻意外發現金塊、金條都不翼而飛，經過警方循線後，原來是銀行保險箱管理員趙X強監守自盜。
　　警方指出，發現趙嫌利用他有保管保險箱大門鑰匙，並再從襄理那竊得被害人的備份鑰匙，進而成為作案關鍵，他還自以為聰明，留下「高價賣出金塊、條」的字條，想要欺暪被害人的子孫，想不到竟被警方以筆跡的方式，追查出趙嫌並將他依法移送。被害人李男長住美國，多年前就購買一塊金塊及金條，並以妻子的名義租用慶X銀行台X分行的保險箱存放。
　　趙嫌本身除了掌管保險箱大門鑰匙，他還竟趁襄理未將備份鑰匙上鎖，於是偷走被害人保險箱的備份鑰匙，經水泡過後，才取出信封內的鑰匙，隔天就打開保險箱取走黃金，並將信封封存好並放回原位，使得襄理一直未發現。

法律教室：

　　有關上述案件保全人員是否會構成刑法第335條侵占罪、第336條業務侵占罪或是同法第320條的竊盜罪，其中侵占罪的構成要件，仍需保全人員本身已擁有對黃金、金條具有保管並得隨時得納入自己實力的支配下，同時在違反其所有權人的意思之下，即有可能成就侵占；換言之即是「易持有為所有」就刑法上所指的侵占。惟上述擁有黃金、金條之所有權人是將該物交付於銀行作為保管，並非是交由保全人員保管，故刑事上的侵占應不會構成，至於他趁襄理未將備份鑰匙鎖著，就竊取該備份鑰匙後，即去取出保險箱內之黃金、金條，可能觸犯刑法第320條竊盜罪。至於該保管銀行未盡保管之責任，被害人李男除得向加害人請求外，並得向銀行請求因管理上疏失所產生的費用。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)