ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 腳踏車反光配備左右判決 [打印本頁]

作者: abyg 時間: 2013-1-10 00:29 標題: 腳踏車反光配備左右判決

腳踏車反光配備左右判決

　　北市一名徐姓男子騎著腳踏車，行使於道路上突被後方的摩托車追撞而倒地受傷，但是撞徐男的機車騎士卻顱內出血傷重不治。事後，徐男說我自己的左手也是抬不起來，神經還會抽痛且右腳有撕裂傷疤，車禍至今已半年了，徐先生沒辦法工作沒有收入被撞斷的門牙也沒錢補，最讓他氣憤不解的是明明是他被撞，只因為腳踏車沒貼反光鏡，就得負起車禍責任。
　　案發於去年8月15日凌晨，徐姓男子騎著腳踏車在路上，突然被後方摩托車撞上，雖然2人都倒地受傷，但是騎士受有頭部外傷、顱內出血等傷害送醫急救，延至同月26日不治死亡。法官審理後認定，徐先生未在腳踏車後方設置反光鏡，才會導致摩托車騎士的死亡結果，因此依過失致死罪，判刑3個月，緩刑2年。徐男說：「越野腳踏車，買的時候就沒有配備反光鏡了，現在騎在路上的腳踏車幾台有貼反光境呢!」語氣中充滿無奈，不過徐先生仍然願意將心比心，發生這種事也只能自認倒楣，腳踏車以後也不想再騎了。

法律教室：

　　騎腳踏車的人被後面機車騎士撞倒，而撞人的機車騎士卻因傷重、顱內出血不治死亡。案經法院審理，認為發生車禍的經過，是因為前方騎腳踏車的徐男違反道路交通安全規則第119條第1項：「慢車應保持煞車、鈴號、燈光及『反光裝置』等安全設備之良好與完整。」慢車定義其種類，含人力行使車輛的腳踏車。【參照前述同法第6條】

　　徐男於凌晨零時44分行使腳踏車於道路上，而腳踏車應保持反光裝置之安全設備之良好與完整，始得於道路上騎乘，依當時情況也沒有不能注意之情事，仍疏於注意，且未依規定裝置反光裝置，導致機車騎士自後方追撞，造成死亡結果。依據車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認定機車騎士未注意車前狀況、被告未依規定裝置反光裝置均為肇事原因之一，所出具之鑑定意見書，法官認為徐姓男子腳踏車後方沒有設置反光鏡，致後方來車疏忽才會撞上，依照刑法第276條過失致死罪審酌案情判刑3個月，宣告緩刑二年，以啟自新。呼籲騎腳踏車的民眾，趕快檢查腳踏車有無反光設備，免除己方的過失責任，以免禍從天降。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)