ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 設置鐵鍊勒到騎士被告傷害 [打印本頁]

作者: abyg 時間: 2013-1-10 00:29 標題: 設置鐵鍊勒到騎士被告傷害

設置鐵鍊勒到騎士被告傷害

　　台北縣一名鍾姓女子，到汐止一家大型的賣場購物後，因將所購買的東西放置賣場內，於是騎車返回其賣場欲取回，因離開賣場時誤闖卸貨區的車道上，於是導致鐵鍊勒住頸部摔倒受傷，案件經過士林地檢署調查後，由於賣場有關的照明設備不足，沒有善盡其管理人之責任，於是就將負責人依其業務過失傷害起訴。
　　經過實地查訪後，賣場負責人表示這裡任何時間，僅只供廠商收貨、卸貨來使用，下午3點過後，他們就會將鐵鍊拉上以利管制，不幸的在次月間，一名女顧客在夜晚9點左右買完商品，又騎車再返回去賣場拿東西，因視線不佳，誤闖賣場所指的管制區以致受傷。「鍾女在庭上向檢察官表示，當時她打算從出口離開，結果被鐵鍊勒到頸部於是摔倒受傷。」檢察官認定，賣場因照明設備不足，以致女騎士受傷，於是將負責人依業務過失傷害起訴。賣場公關李xx：「照明設備(不足)是檢察官的一種說法，我們也還沒有看見起訴書有關內容，所以我們還不知道為什麼會被告。」經過這一次的意外，賣場警衛室門口，還多了警告等標語及標示，就是要請顧客不要再誤入其內了。

法律教室：

　　按一般社會習慣我們時常可以看見，民眾會將自家門口的街道占為己有，其實這樣的行為相當具有危險性，如放置路障或禁止停車或招牌等方式，以利民眾自己進出，卻讓經過的用路人相當不方便，並可能因此造成傷害，上述案件就是如此。有關上述因鍾女發現自己在賣場有東西忘記拿欲返回去取，在行經卸貨區時，被賣場的鐵鍊勒住頸部致使她受有傷害，其賣場負責人或是倉庫管理員可能觸犯刑法第284條業務過失傷害罪。惟有關刑法上的業務係指，反覆為同樣行為並負有社會上一定之價值及地位者，故刑法上應是處罰該賣場之倉庫管理員，非其賣場負責人，惟於民事上不論是該倉庫管理員，或是賣場負責人皆對被害人負有連帶賠償之責。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)