ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 闖馬路害女騎士摔死婦人判6月定讞 [打印本頁]

作者: yu1g 時間: 2012-12-23 00:02 標題: 闖馬路害女騎士摔死婦人判6月定讞

闖馬路害女騎士摔死婦人判6月定讞

　　基隆婦人楊婦3年前在12月1個下雨的晚上，撐雨傘闖越祥豐街馬路，要到對面的177巷時，剛好有輛機車經過，莊姓女騎士來不及閃避撞上楊婦，騎士摔倒滑向路邊電線桿，當場撞死，楊婦因未依道路交通安全規則，在行人穿越道100公尺內，不得穿越馬路的規定，過失導致騎士死亡罪嫌起訴。
　　一審法官找警員前往現場丈量確認，當時楊婦過馬路的地方，左右各有一個人行穿越道，其中一個距離198.1公尺，另一個91.7公尺，法官認為，楊婦的確違規闖越馬路，因此判楊婦徒刑6個月，得易科罰金18萬元，案經上訴高院駁回定讞。

法律教室：

過失分為第一項之「無認識過失」及第二項之「有認識過失」：
無認識過失，即「雖非故意，但按其情節，應注意並能注意而不注意者」。有認識過失，即「對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者」。又行為人之過失行為與被害人的死亡結果間，須有相當的因果關係。

對此，最高法院判例曾表示：「刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情況下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情況下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。」

本案例中，楊婦未走在行人穿越道或斑馬線及天橋，直接穿越馬路，確實侵犯路權，通常會被認定為肇事主因，如駕駛人並無其他違規事項，則其過失責任通常會較低。法院認定，因楊婦為肇事主因，有過失致死罪責任，判處有期徒刑6個月。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)