LindaQ

吃到飽方案即將取消？政府為了解決手機上網龜速問題，拋出取消手機上網吃到飽的意見。消基會表示，其實這並不是造成網路塞車的元兇，若取消吃到飽，會讓消費者面臨高資費的壓迫。《消基者報導》雜誌社長鄧惟中說，大部分業者提供的非吃到飽費率傳輸量偏低，且80％的業者未提供中等使用量適用的資費，業者應該制定更靈活的方案，讓消費者自行選擇。

「一旦吃到飽方案被取消，消費者的使用量將受到大幅度的限制，且已經習慣隨時上網的消費者，其支出恐怕也會大幅攀升。」消基會副秘書長林宗男說，業者提供的非吃到飽資費，不僅級距集中於低傳輸量，且超額費率又貴，可能超額使用沒幾MB，收費就跟吃到飽的資費差不多。

林宗男進一步表示，「若手機上網使用量在1GB、2GB的消費者，難以在業者提供的非吃到飽費率中，選擇適當的資費方案。」目前我國就有16個非吃到飽收費方案，都不夠彈性靈活，且80％是低用量的方案。若超過上限則會多收高額費用，因此業者應制定中等用量方案，供消費者使用。

除此之外，林宗男表示，手機上網吃到飽方案並不是造成網路塞車的元兇，政府卻提出「取消吃到飽」解決方案，讓消費者面臨高資費的壓迫。消基會說，上網速度慢，應該是增加頻寬的供給，我國在4G建設中早已落後菲律賓、寮國及一些非洲國家，政府應該思考要如何使無線寬頻提升，而不是取消「吃到飽」方案。

另外，鄧惟中表示，「不是所有的消費者都喜歡申請上網吃到飽方案，卻因為業者提供的其它非吃到飽資費，其傳輸量多集中在500MB以下，加上超額費率貴，導致消費者乾脆直接使用吃到飽方案。」因此，政府應督促業者提供更多不同級距傳輸量的資費方案，且超額的費率不宜過高，否則一下子就會超過吃到飽資費，就沒有消費者願意選擇其它資費方案。

最後，消基會呼籲，業者應在資費方案傳輸量500MB與吃到飽方案之間，提供更多級距的傳輸量選擇，讓更多消費者都有適當的費率可以使用，如果消費者的需求量不大，還是支付了相當於吃到飽的費用，相當不公平。

圖說:消基會舉辦「非吃到飽超額費率有夠高、還要取消上網吃到飽」記者會