obavia

　　台X市一名黃姓男子到汽車旅館去抓其妻的姦情，卻發現其妻與邵姓男子在旅館內發生口交的關係，於是怒而提告。不過檢方卻以口交並無使性器結合之事實，認為應不構成通姦罪，並給予不起訴處分。使得黃男不知道女兒是不是自己親生，經過檢驗竟發現女兒，仍是妻與「第四者」的結晶。
　　黃男與其妻任女，是在91年8月間結婚，在婚後其妻順利的產下一女，但黃男發現妻子籍著他外出不在家時，與不特定人約會，加上又有奇怪的簡訊，於是懷疑其妻出牆，並委請徵信業跟拍。就在今年1月8日，發現妻子與邵男投宿桃園縣平X市丹X爾汽車旅館房間，於是報警會同進入抓姦，發現床上被單與毛巾相當不潔，並在垃圾桶內發現有精液的衛生紙。妻子辯稱，與對方有愛撫與口交行為，但因她人很不舒服，於是不想要性交；邵男則表示，當天僅有與她抱一抱，沒有發生任何性關係。
　　黃男確定自己戴綠帽子後，愈想心理愈氣，看到女兒相當不像自己，就帶著女兒到婦產科做ＤＮＡ親子鑑定報告。不料，鑑定報告證實，他真的不是女兒的生父，便以想到是邵男所生，於是怒告其妻及邵男涉嫌通姦。

法律教室：

　　上述黃男以抓到自己妻子與第三者邵男，在汽車旅館發生「口交」關係，進提告刑法第239條通姦罪 ，惟實務上多數以雙方的性器官接合，方有成立通姦罪，其妻則辯稱當天僅有口交，並不想要以性器官使之接合，故無性交的關係發生。至於實務上仍有少數的見解，得以黃妻與邵男有口交事實，並有精液的衛生紙，加上其他客觀條件(如入住時間長短、使用過的保險套、採集陰道內是否有男方檢體、是否有愛的結晶等)，進入得認定雙方有通姦事實。上例因為無法認定其妻有通姦事實之緣故，在於黃妻所產下的一子，仍是與「第四者」所生的非婚生子女，是以當黃男要告第三者時，其愛情結晶並非是與第三者所生的，故客觀事實上仍無法成立邵男的通姦罪，但如提告黃妻應有成立通姦罪之可能。

來源：聯晟法網