ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 原來防護措施還是會漏了餡 [打印本頁]

作者: obavia 時間: 2012-11-9 00:10 標題: 原來防護措施還是會漏了餡

　江姓早餐店員工，與蘇姓女同事發生婚外情，兩人經常趁蘇女丈夫周男上班之際，在蘇女住處偷歡，周男因發現垃圾桶有用過的保險套，懷疑妻子蘇女出軌爬牆，在家中偷裝針孔攝影機，果然拍到江男賣完早餐，下班到他家與妻子偷情，憤而控告江男。
　兩人雲雨過後，隨手亂扔保險套，事後忘了收拾，蘇女丈夫返家，發現家中廁所、臥房垃圾桶竟有用過的保險套，心中起疑。於是開始在家中裝設針孔攝影機，果然拍到妻子蘇女跟江男的偷情畫面
　周某將拍攝到的偷情畫面，翻拍成十張照片，作為兩人通姦情事證。蘇妻坦承與早餐店同事通姦，請求丈夫原諒，周某於是撤銷對妻子告訴。
　不過檢察官最後還是傳喚了早餐店老闆，確認店內員工確實有江姓男子後，依法起訴。

法律教室：

　本案例中，早餐店員工江男，跟已婚女子蘇女有明確通姦事實，足以構成刑法第239條通姦罪。但是因為在刑法第245條中有規定，通姦罪乃告訴乃論之罪，只要提告者願意撤銷告訴，那犯罪人依然可以不受法律的審判。

　但是，在刑事訴訟法第239條裡頭有規定，告訴乃論之罪，只要對於共犯其中一人告訴或者撤銷告訴，那提告或撤銷告訴的效力會及於其他共犯；但是關於通姦罪的部分，卻不在這條法律規定範圍之內。意思就是說，通姦罪，不管是出軌的先生〈或老婆〉跟出軌的對象，都是通姦罪的共犯；就算今天出軌的原配偶對於自己的另外一半先提出告訴，雖然沒對出軌對象提出控告，但是依照刑事訴訟法第239條規定，提告效力會及於其他共犯。所以說，在本案例中，蘇女的先生只對蘇女提出通姦罪的告訴，但效力會及於出軌的對象江男；縱使事後周男撤銷對妻子的告訴，但是依照刑事訴訟法第239條但書規定，周男即使對蘇女撤銷告訴，但是效力不會及於江男。

　需要注意的事項，乃依照刑事訴訟法第237條的規定，告訴乃論罪，可以提起告訴的期間應該自告訴人知道犯罪人為犯罪事項之時起，在6個月內要提告。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)