ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 被偷的車子失而復得卻被告酒駕 [打印本頁]

作者: eina 時間: 2012-10-25 00:00 標題: 被偷的車子失而復得卻被告酒駕

被偷的車子失而復得卻被告酒駕

　　「什麼，我才是被害人，我的車子被偷還沒抓到賊，卻先將我抓起來判刑？」鍾男酒後才發現原以為失竊的小貨車失而復得，想說要開著小貨車到警局報案，卻因酒氣被警察當場要求酒測，不料竟被移送公共危險送辦，判決有期徒刑7月，期間他還被羈押4個多月。
　　40餘歲的鍾男，曾因多次酒駕被依公共危險移送並判刑決定，去年12月3日晚間，他與朋友酒後發現自己小貨車好像被偷了，卻在距離百公尺外尋得，他擔心車內手工具被偷，並要保存證據，於是敲破車窗再將車開到警局外停放並報案。警方受理時，聞到他酒氣很濃，鍾男竟據實以告，警方確定他是開貨車到派出所，隨即要求酒測，經過確定他的酒精濃度高達0.93後，當場就被依公共危險罪移送法辦。
　　鍾男開庭屢傳未到，警方數度拘提亦不到，今年3月發布通緝令，經過警網的查緝後落網，因已認為有逃亡事實於是被羈押，直到日前准予2萬元交保。

法律教室：

　　由於上述鍾男與朋友飲酒後，發現自己的車被偷，竟在鎮公所附近找到失竊的小貨車，為免自己的手工具被偷，及保存證據的需求，於是在有著醉意的情形下，將失竊車開到警局報案。但因鍾男為保護自己所有的動產(小貨車)被偷，於是違反刑法第185條之3重大違背義務致交通危險罪，是否得依刑法第24條緊急避難以阻卻違法。換言之，鍾男是否得以要保護小貨車為由，而為酒醉之行為呢?仍需以酒駕所造成損失與緊急避難所保障之法益比較，依本例酒駕可能造成人民的死亡；至於鍾男車被竊僅係財產權法益上的損失，故如得適用緊急避難之行為，至多僅得減輕其刑。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)