loveu

一名83歲黃姓老翁過世前，由三子陪同到代書事務所製作遺囑，老翁2008年過世後，三子拿出遺囑分家產；未料，高院查出遺囑製作當時，2名證人在屋外抽菸，未確認代筆內容，判決遺囑無效。

黃姓老翁原本育有5男5女，但其中1女已過世；三子在老翁死後拿出遺囑分家產，內容提到「給4位出嫁女兒每人30萬元」，其餘房產等又屬三子分得最多，其他兄弟姐妹驚覺有異，因此鬧上法庭。

長女表示，「父親生前曾說過不分財產給三子，若要求弟弟代筆遺囑，實在不合常理」；另治喪期間，弟弟也未提過遺囑一事，事後才拿出來，整份遺囑的疑點相當多，因此才會申請法院裁量。

代擬遺囑的許姓代書透過助理表示，「當時認為是一起簡單的案子，天色又晚，才會宣讀完就請2名證人簽名」；不過許姓代書也坦承，「老翁口述遺囑時，2名證人的確不在現場，在外抽菸。」

法院判決表示，「因未能確定代筆內容與老翁所授意是否一致，因此判遺囑無效定讞」；另三子因偽造父親簽名立同意書，分得更多財產，則被依偽造文書罪判決2個半月。