ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 覬覦麥當勞Kitty 布偶物流司機偷5箱 [打印本頁]

作者: tiok0080 時間: 2012-9-22 00:05 標題: 覬覦麥當勞Kitty 布偶物流司機偷5箱

「Hello Kitty太可愛了！」麥當勞隨餐加價購的布偶太搶手，竟讓協力廠商廿八歲的黃姓貨車司機，先後二次從物流倉庫中趁機共搬走五箱，價值一萬餘元的布偶；警方昨日循線將他查獲，他坦承因喜愛布偶而下手行竊，並已將其中的兩個送給公司同事。
　　警方調查，位於大城鄉的夏暉物流公司，是麥當勞的物流倉庫，麥當勞全國各分店的所有物品，包括食材與用品，都從這裡出貨，因此常有協力廠商的貨車進出。
　　上個月廿二日上午，夏暉發現Hello Kitty布偶有短少，經調閱現場監視錄影帶，發現有人搬走了四箱，懷疑是當天凌晨載貨的景山運輸公司駕駛所為，遂由盧姓副理向轄區芳苑警分局報案。
　　芳苑偵查隊查出當天的貨車駕駛是廿八歲、住芳苑的黃姓男子，昨日持搜索票到他家，家人直到警方從他臥室搜出五箱包裝完整、一百五十八個Kitty布偶，才罵他「怎麼會做這種傻事？」。
　　黃男供稱因Kitty布偶很可愛，他也非常喜歡，但市面上買不到，才利用半夜到倉庫送貨時，順手偷回家；他說，倉庫裡有那麼多的Kitty布偶，偷一點應該沒有人會查覺，第一次是在八月中旬，搬走一箱，隔了一周又搬四箱，原以為神不知鬼不覺，沒想到被警方抓到。
　　警方說，黃男沒前科，剛到這家貨運公司上班沒多久，他擔心竊案東窗事發遭公司解僱，一直懺悔，強調自己只是一時好奇而行竊，但警方愛莫能助，將他依竊盜罪嫌移送地檢署。
　　台灣再度吹起Hello Kitty風，今年由Hello Kitty結合麥當勞四大人物可愛跨界經典變身，全台限量廿八萬隻，秒殺的速度驚人。
　　但對業者使出「物以稀為貴」的市場操作手法，消費者也有抱怨；台中張媽媽一夜連跑五家麥當勞還買不齊，有的人還要和認識的店員套交情，才換到自己還未集全的造型，為了Hello Kitty千奇百怪的方法都出籠，但不變的是要先掏錢消費，Hello Kitty才能到手。

法律教室：

刑法第320條
意圖為自己不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

告訴乃論之罪：
此意則是指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。檢警若是知悉而不偵辦，將會夠成刑法第一百二十七條之瀆職罪。

另外告知大家一個大家容易搞混的觀念，刑法並無「公訴罪」這個名詞，其正確名稱為「非告訴乃論罪」，之所以大家容易混淆乃是因為非告訴乃論之罪，乃係檢察官於偵查認為有犯罪之嫌疑時，會扮演國家的角色去行使公權力對破壞國家社會個人法益之人予以起訴，所以大家就會誤認非告訴乃論叫公訴罪。簡單地說是指法院依據檢察官之請求，對於被告有無刑罰權之存在，即刑罰權的範圍之確定程序。

如何區分侵佔罪與竊盜罪之不同？
侵占罪以自己原已持有他人之物為前提，而竊盜罪則以他人之物原不在自己持有中，其持有純由於犯罪的結果而來。兩罪的構成要件相異，絕非可同時成立。

竊盜之行為模式乃須有竊取之行為，竊取係以未經他人同意，破壞舊持有關係，建立新持有關係為要件，且須具備故意及不法所有意圖，不法所有意圖乃指欠缺適法權源，仍圖將財產移入自己實力支配管領下，得為使用、收益、處份之情形而言。竊盜罪之著手，於行為人以行竊之意思接近財物，並進行物色財物，即可認為竊盜行為之著手。於本案新聞黃姓貨車司機之行為，僅為一時貪念所萌生之意念，而偷竊Hello Kitty布偶，將受到五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，實在是得不償失啊！

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)