No. 135 | 無權代理人以代理人名義所為之法律行為，其法律效果為何？ |
| (A) 無效。 | |
| (B) 不成立。 | |
| (C) 效力未定。 | |
| (D) 得撤銷。 | |
| 答：(C) | |
| 民法第170條第一項：無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。故選(C)。 | |
| 讀者來函：關於這題《法學大意(3) No. 135》~不生效力為何不是選無效?? | |
| 作者回覆： 民法第170條第一項： 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。 其意義有二： 1. 正面解釋：非經本人承認，對於本人不生效力。 2. 反面解釋：經本人承認，生效。 因此， 在 "無代理權人以代理人之名義所為之法律行為" 之當時， 其法律效果為 "效力未定" . 註：因為有二種可能性. | |
| 歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |