ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 眼不亮喝酒還去警局找家人 [打印本頁]

作者: ycul 時間: 2012-8-26 00:17 標題: 眼不亮喝酒還去警局找家人

有一名不長眼的醉漢開著貨車，因為與妻子發生口角，為了解紓解壓力，就與朋友一起喝酒，回到家中不見妻兒，並在外找尋，最後竟到警局要找妻子和兒子，卻正好遇見分局長到警局查勤，才發現這醉漢口齒不清走路搖擺不定，當場瞭解如何來到警局，還下令禁止醉漢開車，再對他酒測，才發現酒測值高達0.95毫克，醉漢不但沒找到家人，還再被告公共危險罪嫌移送，到了酒醒之後，後悔的發誓「真的要戒酒了」。

法律教室：

　　按道路交通管理處罰條例35條「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。」

　　上述陳男因與妻吵架，後來與朋友一起喝酒，後來因找不到妻兒，於是在大醉的情形下，還開車到處找妻兒，最終找到警局去，經過警方確定陳男酒精測試後，發現酒測值，已高達0.95毫克，故已經違反同條例之規定，除有上述罰鍰要繳納外，亦可能還需要吊扣駕照一年或兩年。未來除了行政罰鍰外，警方尚需再依刑法185條之3規定，將陳男移送地檢署面對刑事的處分。只是一般民眾會誤解，為什麼已經被開紅單，為什麼還要被吊扣駕照，同時再移送地檢署接受刑事處分。

　　按行政罰法第26條規定「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之；前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。」從其法律規定之內容，更加說明「一事不二罰」的原則，但最特殊的地方是如果違反行政法上之義務規定時，經過緩起訴處分並又有行政罰的處罰，是否違反「一事不二罰」的原則，目前實務有三種不同的看法，第一、經由緩起訴後其他的行政罰的部分，還是需負擔行政罰所處分之罰則；第二、有緩起訴之後則不需再給付任何行政罰所處分之罰則；第三、需將緩起訴所處分的附件金額，與其行政罰所處分的金額訂定在相同的金額，如不足時則需補其差額。
　　有關最常遇見的情形，就是上例酒駕行為同時可能觸犯刑法與行政法上之義務規定，那麼違反時的酒駕行為人，在被檢察官給予緩起訴處分之後，同時可能還要被扣駕照一年是沒有造成人員傷亡情形，並再處分一定額度的罰鍰。換言之，緩起訴要繳一筆費用，到了監理單位時，又要再被扣駕照一年，並再繳交行政罰鍰。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)